“Tener dinero arriba de la cama no es delito”: defensa de Ángela Vivanco cuestiona fotografía presentada por Fiscalía
Agencia UNO - Defensa de Ángela Vivanco cuestiona fotografía presentada por la Fiscalía
T13 En Vivo
La defensa de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco cuestionó uno de los antecedentes exhibidos por la Fiscalía durante su formalización, luego de que el fiscal Marco Muñoz mostrara una fotografía en la que se observan pasaportes, fajos de billetes y otros objetos sobre una cama como parte de los antecedentes de la investigación.
Vivanco fue imputada por los delitos de cohecho y lavado de activos en el marco de la denominada "trama bielorrusa".
Tal como señala LUN, durante la audiencia realizada en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, el fiscal Muñoz explicó que la fotografía habría sido tomada en un hotel de Buenos Aires y que en ella se aprecian pasaportes chilenos, aros blancos, adaptadores para enchufes y varios fajos de billetes (algunos eso sí, correspondientes a pesos argentinos).
Desde el Ministerio Público se indicó que parte de los montos investigados en el caso estarían asociados a pagos en efectivo y otros elementos que forman parte de la trama por presuntos sobornos.
Defensa de Ángela Vivanco cuestiona fotografía presentada por la Fiscalía
Sin embargo, el abogado defensor de Ángela Vivanco, Jorge Valladares, rechazó la interpretación del Ministerio Público y sostuvo ante el tribunal que la fotografía no configura delito alguno. “Tener dinero no es delito y tener dinero arriba de la cama tampoco es delito”, afirmó, señalando que la imagen solo muestra dinero y objetos personales sin que se acredite una conducta ilícita de la misma.
Además, cuestionó que se utilice una imagen aislada sin contexto como uno de los elementos contra su representada en el caso.
Trama bielorrusa: Cómo operaban en conjunto Ángela Vivanco y su pareja según los testimonios que recopiló la fiscalía
Ángela Vivanco quedó momentáneamente detenida en el Centro de Detención Femenino de San Joaquín, mientras continúan las diligencias del caso. La Fiscalía solicitó su prisión preventiva, argumentando la gravedad de los hechos y los montos involucrados en el mismo.
De acuerdo con los antecedentes expuestos en audiencia, los pagos cuestionados incluyen sumas por US$45.000, US$15.600 y US$14.000, entre otros montos vinculados a fallos judiciales y gestiones relacionadas con la empresa CBM, pertenecientes a Eduardo Vargas y Mario Vargas.
