Controversia por Estrecho Magallanes: Qué dicen los Tratados de Límites (1881) y de Paz y Amistad (1984) entre Chile y Argentina
Qué dicen los Tratados entre Chile y Argentina - AFP
T13 En Vivo
Un cruce de declaraciones se generó entre autoridades de Chile y Argentina, luego de que el jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Javier Valverde, con respecto a la soberanía sobre el Estrecho de Magallanes.
La polémica se generó luego de que el militar trasandino señalara durante una entrevista en el canal de YouTube "La Fábrica del Podcast", que "lo otro que tenemos importante como dijeron ustedes, Magallanes, el sur, el (pasaje de) Drake, todo eso es soberanía".
"Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia, porque eso es una llave bioceánica, Atlántico-Pacífico, y como te digo eso te puede alertar un montón de cosas. La Armada tiene puestos ahí, que monitorea cuando se hacen los pasajes de buques del Atlántico al Pacífico", expresó.

Las declaraciones entre Chile y Argentina
"Hago un severo llamado a las autoridades de otros países a ser responsables con sus declaraciones, y no confundir a sus ciudadanos. El Estrecho de Magallanes es indiscutiblemente chileno", agregó el secretario de Estado. Ante esto, la Cancillería de Chile envió una nota de protesta al país vecino.
Desde la Cancillería de Argentina se alinearon con la posición de Chile y manifestaron que "la posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Ambos instrumentos rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina".

Adicionalmente, reafirmaron "el valor estratégico de la cooperación con Chile" y concluyeron que "la República Argentina reafirma su compromiso con la relación bilateral con Chile y con el tratamiento de todas las cuestiones de interés común".
Por su parte, el Presidente José Antonio Kast indicó que "el canciller fue muy claro en su momento, agradecemos las declaraciones del gobierno argentino reconociendo soberanía sobre el estrecho de Magallanes que es chilena".

Qué dicen los Tratados entre Chile y Argentina
El Tratado de Límites se promulgó en 1881, durante el Gobierno del expresidente de Chile Domingo Santa María, donde se establece que el límite entre Chile y Argentina es, de norte a sur, hasta el paralelo 52 de latitud, la Cordillera de Los Andes.
Sin embargo, en la parte austral del continente y al norte del Estrecho de Magallanes, el límite entre los dos países será una línea que, partiendo de Punta Dungeness, se prolongue por tierra hasta Monte Dinero.
De todas formas, de acuerdo a la Biblioteca del Congreso Nacional, "el Estrecho de Magallanes queda neutralizado a perpetuidad y asegurar su libre navegación para las banderas de todas las naciones".
"En el interés de asegurar esta libertad y neutralidad, no se construirán en las costas fortificaciones ni defensas militares que puedan contrariar ese propósito", agrega.
En el contexto histórico, Chile se enfrentaba a Perú y Bolivia en la Guerra del Pacífico, mientras los argentinos protestaban por la ocupación del Estrecho de Magallanes. Ante la presión, nuestro país cedió los derechos sobre la Patagonia oriental.

Por otra parte, el Tratado de Paz y Amistad entre los países vecinos, se suscribió en la Ciudad del Vaticano en 1984, durante la dictadura del general Augusto Pinochet.
Chile y Argentina solicitaron que la Santa Sede actuara como mediador en el diferendo en la zona austral para "guiarlos en las negociaciones y asistirlos en la búsqueda de una solución".
Ambos países resolvieron reiterar el compromiso de "preservar, reforzar y desarrollar sus vínculos de paz inalterable y amistad perpetua".
Con esto se establece que ambas partes sostengan reuniones periódicas para examinar "todo hecho o situación que sea susceptible de alterar la armonía entre ellas", donde se procurará evitar que una discrepancia origine controversia y adoptar las medidas para mantener y afianzar las buenas relaciones entre ambos países.
El acuerdo además incluye la obligación de "abstenerse de recurrir directa o indirectamente a toda forma de amenaza o uso de la fuerza", por lo que las controversias se deben resolver exclusivamente por medios pacíficos.
También te podría interesar:
