Arrau llama a "recapacitar" tras rechazo a extensión de retención de migrantes: "El gobierno va a tratar de insistir"
El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, cuestionó que la Cámara de Diputados rechazara el proyecto de reforma constitucional del Ejecutivo que buscaba ampliar el tiempo de retención de inmigrantes para ser expulsados del país.
En la actualidad, el plazo es de cinco días y de acuerdo al Ejecutivo, este es insuficiente. De esta forma, el Gobierno propuso un rango entre cinco y sesenta días, renovable y con control judicial en cada renovación.
La iniciativa obtuvo 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones. Sin embargo, al tratarse de una reforma constitucional, el proyecto necesitaba 89 votos a favor para ser aprobado. Con este resultado en la Cámara de Diputados, la regla general establece que el gobierno no puede insistir con esta iniciativa durante un año.
El secretario de Estado explicó que en Tele13 Radio "cuando hay una persona en situación irregular en nuestro país, es decir, que ingresó por un paso no habilitado, si es que el Estado de Chile quiere expulsar a estas personas es un proceso muy cuesta arriba".
"Cuando hay una persona en situación irregular, se le lleva al cuartel, se denuncia su situación, al poco tiempo después hay que encontrarla de nuevo para notificar que hay una orden de expulsión. A veces hay que notificarla dos o tres veces porque no es habida y después hay que encontrar nuevamente a esta persona para materializar la orden de expulsión. Eso toma meses, el costo para el Estado y es lo más inoficioso que hay. Es muy difícil, muy trabajoso, caro, lento y poco práctico", agregó.
En esta misma línea, Arrau acusó que "cuando logramos encontrar a esta persona, tenemos cinco días para poder materializar la expulsión. En cinco días es muy difícil, en la Unión Europea sus estándares son de una retención administrativa de cerca de 200 días".
Ministro Arrau hace un llamado a "recapacitar" y cuestiona a la oposición
El titular de Seguridad sostuvo que "esta reforma partió con mucho más, pero el acuerdo al que se llegó en la comisión fue de 30 días y después de los 30 días, una revisión judicial para poder extenderlo por 30 días. Ese era el acuerdo que había, había acuerdo de votarlo a favor en la sala con la mayoría de la comisión y no se cumplió ese acuerdo".
El ministro cuestionó que "se le está quitando la posibilidad a Chile de una herramienta bastante razonable. La PDI dice que con 30 días la mayoría de los casos eran materializables. Era una herramienta muy prudente, acá no sé qué interés primó y quiero ser muy responsable en esto: Los llamo a recapacitar".
"Creo que el gobierno va a tratar de insistir en este proyecto, lo cual legalmente es difícil porque necesitamos ⅔, pero vamos a tratar de insistir porque es una herramienta fundamental para poner orden", anunció Martín Arrau.
Sobre los argumentos de la oposición contra este proyecto, calificó de "argumento triste" el cuestionamiento por un eventual "exceso de confianza" del oficialismo. Adicionalmente, con respecto a la falta de recintos de retención, Arrau manifestó que "hoy ya existe un centro de retención. De aprobarse esta ley, hay que habilitar centros de retención administrativa, eso es lo más fácil que hay, hay que buscar la instalación".
"Digamos la verdad, aquí hay sectores políticos que creían en la migración libre, la plurinación, en la Latinoamérica no sé qué, que permitieron que tuviéramos crisis migratorias enormes y que aparentemente no quieren que Chile tenga herramientas para solucionarlo. Votan en contra de todas estas cosas", afirmó el secretario de Estado.
Por último, enfatizó que "ayer (martes) hubo 50 votos que no permitieron que esto se aprobara, espero que recapaciten, es una herramienta tan básica".
También te podría interesar:
