Senadora Vodanovic arremete contra el Ejecutivo: "Pato Cojo a seis meses de gobierno, yo no lo había visto nunca"

La presidenta del Partido Socialista y senadora, Paulina Vodanovic, conversó este miércoles con el programa 'Me enteré por la prensa', de T13 en Vivo, donde habló sobre distintos temas que han marcado la agenda política durante los últimos días.

Uno de ellos fueron las declaraciones de la expresidenta Michelle Bachelet, quien durante esta jornada abrió la puerta a una eventual tercera candidatura presidencial.

Vodanovic (PS) por guiño de Bachelet a tercera candidatura presidencial

Consultada por las palabras de la exmandataria, Vodanovic destacó su rol dentro de la izquierda y su disposición a buscar acuerdos con otros sectores políticos.

“Yo creo que lo importante es que la presidenta Bachelet siempre ha tenido una voluntad y una disposición a colaborar a nuestro sector, a la izquierda, a la unidad también con el centro. Fue ella la que incorporó al Partido Comunista en su segundo gobierno, que crea la Nueva Mayoría, y finalmente amplía el arco de las fuerzas políticas en unidad”, señaló.

La senadora también fue consultada sobre si la expresidenta había conversado con integrantes del Partido Socialista sobre la posibilidad de volver a competir por La Moneda.

“Al menos yo no he tenido oportunidad de conversarlo con ella y tampoco creo que a partir de este hecho tengamos que debatir acerca de candidaturas presidenciales ahora”, respondió.

Lee También

"No puede confundirse colaboración con dependencia, ni apoyo con soberanía": La respuesta del Senado a dichos del embajador Judd

“Yo manifesté en la mañana nuestro respeto y admiración por la presidenta Bachelet, agradecimiento, pero evidentemente queda mucho tiempo por delante y creo que lo más importante es construir un proyecto que se haga cargo de los problemas de los chilenos y chilenas”, agregó.

Senadora Vodanovic arremete contra el Ejecutivo

Respecto del momento político en que se conocen las declaraciones de Bachelet, Vodanovic aseguró que la oposición debe mantener sus prioridades.

“No vamos a perder el norte ni la orientación que tenemos de la defensa de los derechos de la gente, porque este es un momento crítico. En este presupuesto hemos visto cómo hay reducción de ítems importantes”, afirmó.

Tras eso, lanzó una fuerte crítica al Ejecutivo: “Ahora, el problema no es para nosotros, yo creo que el problema es para el Gobierno, porque Pato Cojo siempre ha existido, pero Pato Cojo a seis meses de gobierno, yo no lo había visto nunca”.

Vodanovic cuestiona proyecto sobre seguridad

Otro de los temas que tocó durante la entrevista fue la baja de la reforma de seguridad y nuevo proyecto impulsado desde el Senado.

Vodanovic aseguró que el Ejecutivo no conversó con el Partido Socialista antes de que se presentara la iniciativa y cuestionó la forma en que fue planteada.

“Aquí el Gobierno nunca habló con nosotros. Aquí hay una iniciativa de los senadores de la comisión, Squella y Longton, que conversan entre ellos y elaboran una idea, la mencionan a la pasada y luego la hacen en un proyecto que me llega vía Pedro Araya por un WhatsApp, por lo tanto yo no adhiero a la idea de fondo”, afirmó.

La senadora sostuvo que tampoco comparte la idea de utilizar una modificación constitucional para abordar el crimen organizado.

“Un régimen de excepción constitucional significa interrumpir las garantías constitucionales. Y lo que planteaba aquel proyecto era bastante contradictorio con lo que creemos que tiene que ver con la solución al problema del crimen organizado. No se soluciona el problema del crimen organizado añadiendo una frase en la Constitución, eso es algo semántico”, señaló.

Vodanovic también defendió su trayectoria en materia de seguridad y recordó que ha respaldado iniciativas impulsadas en esta área.

“Yo soy una persona de izquierda, milito y soy presidenta del Partido Socialista y he apoyado todos los proyectos en materia de seguridad, lo hice con la Ley Antiterrorista de la cual soy autora, así que no tengo motivos para andar dando pruebas de blancura”, afirmó.

“Creo que mi compromiso con la seguridad y el de mi partido está a la vista, pero no podemos aceptar temas que van contra las orientaciones de la propia Constitución. Por lo tanto hay un límite y ese límite precisamente hay que discutirlo en la sede que corresponde, que es la Comisión de Constitución”, agregó.

“No se resuelven agregándole una situación llamada preventiva al estado de emergencia”

Consultada por las explicaciones entregadas por el ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien ha señalado que el proyecto no contempla una suspensión de garantías y que sería similar al actual estado de emergencia, Vodanovic planteó sus dudas.

“Entonces si es lo mismo no se entiende para qué se está ingresando un proyecto que lo modifica. La verdad es que se ingresó ahora, hace poco rato, tuve oportunidad de leerlo muy someramente y yo soy responsable, trato de legislar en forma pausada y estudiada y voy a hacerlo esta vez también en la Comisión de Constitución”, sostuvo.

La senadora agregó que analizará el proyecto antes de fijar una posición definitiva.

“Lo importante es si ese proyecto resuelve los problemas que tiene hoy día el país. Y quiero decirle que no se resuelven agregándole una situación llamada ‘preventiva’ al estado de emergencia porque no veo cómo podría suspenderse derechos constitucionales, entre comillas, por si acaso. Porque la suspensión de garantías constitucionales tiene que obedecer a un motivo fundado y acreditado”, afirmó.

Sobre la situación carcelaria incluida en la propuesta, Vodanovic marcó una diferencia.

“Y por otra parte, el tema carcelario tampoco se toma como estaba planteado originalmente, como una modificación a las garantías constitucionales, sino más bien se plantea como algo facultativo para Gendarmería. Es decir, Gendarmería si quiere segrega y si no quiere, no lo hace”, señaló.

Críticas al Presupuesto 2027

Finalmente, Vodanovic fue consultada por las críticas del exministro Nicolás Grau al proyecto de Presupuesto 2027, al que calificó de “anti-mujeres” y “anti-ciencia”.

“Yo creo que el Gobierno tiene esa mirada, no solo el presupuesto. El propio Presidente se ha expresado en relación a los libros, en fin, a las mujeres”, afirmó la presidenta del PS.

Como ejemplo, mencionó el impacto que podría tener el eventual término de programas destinados a mujeres.

“Yo estoy segura que terminar con Prodemu tiene que ver con el tema del género y no con los beneficios que le da a las mujeres. Yo no sé si es ideología de género entregarle recursos a las mujeres rurales para que instalen un pequeño invernadero y vendan los productos de ahí para mantener a sus familias”, sostuvo.

“Más bien creo que tiene que ver con una ayuda necesaria del Estado a esas mujeres y por lo tanto, la eliminación de Prodemu produce un efecto en esas mujeres”, concluyó. 

También te podría interesar: