“El subsecretario tiene toda mi confianza”: Grau responde a criticas por cifras erróneas y se muestra a favor de repetir votación de Ley de Fraccionamiento
Durante la tarde de este viernes el ministro de Economía, Nicolás Grau, mantuvo una reunión con la empresa PacificBlu, que anunció su cierre a raíz de la Ley de Fraccionamiento. El encuentro se da en medio de cuestionamientos al secretario de Estado y al subsecretario de Pesca, Julio Salas.
Parlamentarios de manera transversal han exigido la renuncia de ambas autoridades luego de que Grau confirmara que Salas entregó un dato equivocado durante la discusión de la ley en el Congreso.
Exvicepresidente de la DC es formalizado por delito de estafa reiterada contra la PUCV
Sin embargo, al ser consultado sobre la eventual salida de Salas, el ministro aseguró que "el subsecretario tiene toda mi confianza".
Grau propone repetir la votación
Desde el Congreso fueron distintas las voces que cuestionaron la ética y validez de la ley. Grau propuso una vez finalizada la reunión y debido a que así lo argumentaron desde PacificBlu, que "la votación se debiera repetir dada la situación".
"Nosotros consideramos razonable que se repita, pero la decisión es algo que depende en última instancia de los parlamentarios y ellos son soberanos respecto a esa decisión", aseguró Grau, quien además informó que en la sesión de la comisión mixta del próximo martes van a argumentar a favor de esta idea.
Escuchas de la PDI: Boric admite que le ofreció al fundador de ProCultura ser ministro pero Izkia Siches "lo bloqueó"
Además, defendió que el impacto del error cometido por Salas "es discutible en cuánto influenció la decisión, pero lo importante es que cualquier efecto que haya podido generar esta información errónea, es un efecto que se puede solucionar porque se puede repetir la votación".
Declaración de la Subsecretaría de Pesca
Desde la Subsecretaría de Pesca emitieron un comunicado respondiendo a los cuestionamientos: "Cualquier persona- incluyendo parlamentarios, gremios, medios de comunicación y ciudadanía- ha tenido la posibilidad de consultar y verificar los antecedentes utilizados en el debate", aseguraron.
Sin embargo, reconocieron el error del dato entregado: "Este dato fue parte de los antecedentes entregados en septiembre de 2024, momento en que se inició la tramitación del proyecto. La cifra correspondía al nivel de captura a esa fecha, y no corresponde al total anual de 2024", indicaron.
