"Un despropósito" y "el mismo camino que Maduro": Oposición cuestiona propuesta de Estado de Excepción de Kast
Oposición cuestiona propuesta de Estado de Excepción de Kast - Agencia Uno
T13 En Vivo
Parlamentarios de oposición se manifestaron en contra del nuevo estado de excepción constitucional de seguridad pública, que forma parte de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) propuesta por el gobierno del Presidente José Antonio Kast.
El lunes, el gobierno ingresó al Senado el proyecto de reforma constitucional en materia de seguridad, donde figura la creación de un nuevo estado de excepción constitucional.
Esta herramienta se podría establecer cuando exista una "amenaza grave e inminente" contra la seguridad pública o cuando ya haya sido afectada
El nuevo estado de excepción puede durar hasta 120 días y puede ser prorrogado por el Presidente de la República por un periodo igual. De todas formas, para prórrogas sucesivas se requiere el acuerdo del Congreso Nacional.
Durante este estado, el mandatario podrá: suspender o restringir la libertad personal, el derecho de locomoción y el derecho de reunión; restringir el ejercicio del derecho de asociación; interceptar, abrir o registrar documentos y toda clase de comunicaciones, además de disponer la requisición de bienes.
Oposición cuestiona propuesta de Estado de Excepción de Kast
El diputado Daniel Manouchehri (PS) cuestionó que "los autoritarismos empiezan cuando mediante el miedo quieren convencer a las democracias de entregarle poderes extraordinarios a solo una persona".
"Lo que plantea Kast es que se le entreguen facultades extraordinarias para que durante ocho meses, sin aprobación del Congreso, poder restringir libertades, interceptar comunicaciones y prohibir reuniones", afirmó.
En este sentido, el parlamentario planteó que "habría que recordarles que el camino que propone Kast es el mismo camino que propuso (Nicolás) Maduro en Venezuela: concentrar poderes extraordinarios en una sola persona".
Por su parte, el diputado Raúl Leiva (PS) sostuvo que "ese estado de excepción constitucional es absolutamente exógeno a nuestra trayectoria, no solo en Chile, sino que en el mundo".
"Se aplican las mismas normas de un estado de asamblea, de estado de sitio, de guerra. Se limita el derecho de locomoción y reunión, se habilita la intercepción telefónica, que no son suficientes para llevarlos a un proceso penal de persecución criminal, y lo más grave es que este estado de excepción establece 120 días", agregó.
Desde el PPD, la diputada Andrea Parra manifestó que "nos parece un despropósito (...) tener 120 días con prórroga del Presidente sin control del Congreso es llamativo. Lo que hay es el interés del gobierno de instalar un estado de excepción que limita muchísimo las garantías particularmente para la zona urbana".
Adicionalmente, el diputado Raúl Soto señaló que "el gobierno de Kast ha traspasado una línea roja, esta reforma constitucional que supuestamente viene a avanzar en temas de seguridad está debilitando la autonomía de otros poderes del Estado. La concentración de poderes no es propia de las democracias".
La diputada Daniela Serrano (PC) cuestionó que "con esta serie de modificaciones estamos bastante preocupados a propósito de que se extienden las atribuciones que tiene el Presidente de la República". Además, señaló que "hay una inexactitud de qué es lo que se entiende por crimen organizado y se podría abrir una discrecionalidad por parte del Ejecutivo".
"Cuando hoy el Presidente distorsiona su responsabilidad es propio de los regímenes autoritarios, estamos hablando de una operación política-judicial que ha hecho la ultra derecha a nivel internacional", cerró.
También te podría interesar:
