Este jueves, Reportajes T13 reveló audios exclusivos de Joaquín Lavín León, actualmente imputado por fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación de instrumento privado.
Los registros se conocen mientras el exdiputado permanece en prisión preventiva y muestran conversaciones sobre facturas, pagos y deudas que hoy forman parte de la investigación que encabeza la Fiscalía.
Mientras el Ministerio Público sostiene que existen elementos que respaldan los delitos imputados, la defensa asegura que parte de las conversaciones y documentos incorporados a la causa apuntan en una dirección distinta.
Los nuevos audios de Joaquín Lavín León en medio de acusación por fraude al fisco
En ese contexto, uno de los audios difundidos corresponde a un mensaje en el que Lavín León se refiere a una deuda asociada a una factura. En el registro señala:
"Otra cosa que Juan me escribió lo que se debía. Me nombró una factura de la UDI que no sé qué será pero dice que se debía como $1.600.000 que era con fecha de marzo. No sé... no sé qué será eso. Y me dijo que no le habíamos pagado el IVA de la factura".
Otro de los registros corresponde a un audio enviado el 3 de enero de 2022 a Arnaldo Domínguez, exasesor de Lavín León y también imputado en la causa.
En ese mensaje, el exdiputado se refiere a una deuda que se mantenía pendiente con la imprenta MMG, empresa que la Fiscalía vincula a la emisión de facturas presuntamente ideológicamente falsas que posteriormente habrían sido rendidas ante el Congreso.
"¡Chuta! Ya pero cómo está desactualizada la planilla del 2019 po' Arnaldo. Estamos en el 2021. Ya pero... vamos a estar ahí."
Posteriormente agrega: "Vamos a estar ahí. Porque en verdad esto deberían ser como... mmm... puede que sean 700 u 800 más o menos. Dije al ojo, un millón al ojo, pero deben ser como 700, 750".
Para el abogado defensor Cristóbal Bonacic, estos registros demuestran que Lavín no tenía conocimiento previo de la supuesta deuda y que, por el contrario, asumía que los trabajos ya habían sido pagados.
"El señor Lavín efectivamente no tenía noción de la existencia de una supuesta deuda por un trabajo de impresiones por parte de la imprenta referida a la campaña de 2021. Eso más bien da cuenta de la noción que él tiene de que eso se pagó en forma oportuna."
Sin embargo, la tesis de la Fiscalía apunta en otra dirección. La investigación incluye la declaración del dueño de la imprenta MMG, quien sostuvo que las facturas eran emitidas a nombre de Joaquín Lavín y que recibía instrucciones respecto de cómo debían confeccionarse los documentos.
Defensa de Joaquín Lavín León cuestiona antecedentes exhibidos por la Fiscalía
Parte importante de la estrategia de la defensa de Joaquín Lavín León apunta a cuestionar la forma en que algunos antecedentes han sido presentados durante la investigación.
Uno de los puntos abordados en el reportaje dice relación con la tesis de la Fiscalía respecto de un supuesto "call center" electoral financiado con recursos públicos.
Según el Ministerio Público, funcionarios contratados con asignaciones parlamentarias habrían participado en la recopilación de bases de datos con fines electorales.
Sin embargo, el abogado defensor Cristóbal Bonacic sostuvo que parte de esa hipótesis se construyó a partir de conversaciones que fueron exhibidas de manera incompleta a algunos testigos, lo que pudo influir en la interpretación de esos antecedentes a su juicio.
"Este tema del call center nace a partir de la exhibición que le hace el Ministerio Público a estas testigos de un mensaje que forma parte de un chat común, ya editado. Me refiero con editado que no contiene toda la información, sino partes y eso obviamente induce a un error a las testigos, donde contestan algo que no corresponde a la realidad", afirmó.
"Me gustaría saber qué hubieran contestado las testigos si es que se le hubiera exhibido el chat completo con todos sus campos, con toda la información, que es muy distinto a lo que se le exhibió", agregó.
La versión fue descartada por la parte querellante. El abogado de la Municipalidad de Maipú, José Pedro Silva, respondió que "si es que eso fuese cierto, como tesis de defensa, el exdiputado Lavín no estaría en prisión preventiva. Eso es absolutamente falso".
