Parlamentarios de oposición salieron a respaldar a los ministros del gobierno de José Antonio Kast que fueron cuestionados por el embajador de Estados Unidos en Chile, Judd Brandon, luego de que el diplomático criticara sus declaraciones sobre los nuevos aranceles anunciados por el gobierno de Trump.
Las reacciones surgieron después de que el representante estadounidense cuestionara los dichos del ministro de Agricultura, Jaime Campos, y del ministro de Defensa, Fernando Barros, quienes manifestaron reparos a la decisión de Estados Unidos de aplicar un arancel del 12,5% a productos chilenos.
El ministro de Agricultura acusó que la decisión era una “actuación arbitraria del gobierno norteamericano” y afirmó que “está violentando el Tratado de Libre Comercio”.
Tras esas declaraciones, el embajador Judd Brandon cuestionó que los secretarios de Estado se pronunciaran frente a esta materia.
“Creo que es muy decepcionante. Es muy decepcionante que, mientras hay negociaciones en curso, ministros que no tienen nada que ver con estas negociaciones estén haciendo comentarios, especialmente cuando usan palabras como ‘farsa’”, respondió el diplomático.
Diputados y senadores cuestionan dichos del embajador
Las palabras del representante estadounidense generaron reacciones en el oficialismo, pero también desde distintos sectores de la oposición. Uno de los primeros en responder fue el diputado del Frente Amplio, Gonzalo Winter, quien utilizó su cuenta en X para defender la facultad de las autoridades chilenas de pronunciarse sobre la decisión de Estados Unidos.
"Los ministros de Chile hablan en representación de un gobierno que fue elegido por los chilenos. No es el embajador de otro país quien define qué pueden o no pueden decir. Las explicaciones las debe Estados Unidos: tenemos un Tratado de Libre Comercio y, sin embargo, su gobierno decidió imponer un arancel de 12,5% a Chile".
"Si el TLC se va a volver a discutir porque Estados Unidos así lo decidió, es perfectamente legítimo que Chile también plantee sus intereses. Por ejemplo, reducir la duración de las patentes farmacéuticas. Eso sí parece ser un tema sobre el que usted podría pronunciarse", agregó.
En la misma línea, el diputado Jorge Brito, también del Frente Amplio, cuestionó los dichos del embajador y afirmó que sus declaraciones excedían sus atribuciones.
"Es inaceptable que el embajador de EE.UU. en Chile insulte a los ministros de Estado y exceda sus atribuciones. Imagínense qué diría si es que Chile aplicara a Estados Unidos el arancel del 12,5% que Trump nos quiere aplicar. Posiblemente, hasta nos trataría de terroristas. El gobierno se tiene que hacer respetar y enviar una nota de protesta al Presidente Trump”.
También se sumó el senador del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, quien señaló que la reacción chilena.
"El embajador norteamericano no tiene de qué sorprenderse si en Chile hay una reacción contraria que obviamente genera un atentado a los principales productos de exportación chilena".
Por último, la diputada Constanza Schonhaut sostuvo que el embajador debía mantener un trato respetuoso hacia las autoridades chilenas.
A través de sus declaraciones, señaló que al Mandatario “como representante del Estado de Chile le corresponde exigir al embajador Judd que en territorio nacional tenga la decencia de referirse con respeto a nuestras autoridades, sean del gobierno que sean. La soberanía se cuida en la forma y en el fondo, aunque a EE.UU. no le gusten el diálogo, el derecho internacional, el multilateralismo y la no injerencia".
También te podría interesar:
