El timonel y diputado de la UDI, Guillermo Ramírez, aseguró este domingo, en diálogo con Mesa Central, que pese al rechazo transversal que se ha manifestado respecto a la entrega del beneficio de rebaja de pena a condenados por delitos sexuales contra menores, la administración del Presidente José Antonio Kast actuó conforme a la Constitución.
Ello, según lo planteado por Ramírez, implica que los gobiernos anteriores incumplieron la ley "absolutamente". Y propuso: "Veamos lo que dice la ley. Para saber si incumplieron, veamos lo que dice la ley".
Ante las críticas que han surgido desde la administración anterior, como la de la exvocera Camila Vallejo, el parlamentario cuestionó que "lo que hizo el gobierno del presidente (Gabriel) Boric fue decir, 'mire, yo no estoy dispuesto a firmar este decreto'. Pero las personas salieron igual. O sea, finalmente lo que hace el Presidente Boric es simplemente traspasarle la responsabilidad a alguien más, pero no resolvió el problema".
De acuerdo con Ramírez, la "señal" política de rechazar los decretos "no era necesaria", pues lo que se hizo fue seguir "pateando la pelota a los tribunales pasándoles a ellos la responsabilidad sin resolver el problema de fondo".
Y finalmente "los tribunales revocan la decisión del Presidente Boric de no otorgarlo".
Ramírez defendió además, que "es muy difícil pedirle a un ministro", en este caso el titular de Justicia, Fernando Rabat, que, "con tal de ahorrarse problema político haga lo contrario a lo que han dictaminado de manera masiva los tribunales y a lo que claramente expresa la ley".
Ramírez valora resolución de problema con Republicanos
Quien también salió a declarar sobre la entrega del beneficio fue el exministro de Justicia, Hernán Larraín. Planteó que pese a que la ley que excluye a quienes cometieron delitos sexuales contra menores y establece que no se aplica el principio de irretroactividad, la Corte Suprema "tuvo criterios distintos".
Sus palabras despertaron la molestia del Partido Republicano y fue el propio presidente de la tienda quien arremetió a través de X afirmando: "Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schafer, no crees Hernán?".
El intercambio dio inicio a una discusión al interior del oficialismo y Squella terminó pidiendo disculpas por sus dichos.
Al respecto, Ramírez señaló que sigue sosteniendo que su publicación fue "injuriosa" y "ofensiva" y, como el mismo Squella planteó, "fue desproporcionada, no corresponde usar este tipo de expresiones".
El parlamentario indicó que fue un "mal rato" para el oficialismo, pero le "alegra haberlo resuelto en menos de 24 horas" que pudo haber generado una batahola que durara semanas.
También te puede interesar
