A ninguno de los once postulantes a fiscal regional de Valparaíso les dejó de llamar la atención que a cinco de los competidores, la Corte decidiera dejarlos fuera -exclusivamente- por razones administrativas. Y eso, hoy, ha provocado que esta carrera por quedarse con el máximo cargo del Ministerio Público en la región, se llene de especulaciones y tensiones.
El caso que más sorpresa causó fue el de Mario Carrera, actual fiscal regional de Arica, quien postuló a Valparaíso con los mismos documentos que presentó antes -sin éxito- para competir por la Fiscalía Regional Centro Norte. La Corte, sin embargo, resolvió que le faltó acreditar formalmente la presentación de un papel.
Carrera y otros tres abogados -que también quedaron fuera del concurso- repusieron sus candidaturas ante la misma Corte de Valparaíso que los rechazó. Sin embargo, otra de las postulantes, buscó otro camino alternativo: presentar un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de La Serena.
Se trata de la persecutora de Valparaíso, Greta Fuchslocher Hassenberg, quien quedó fuera de carrera al invocarse una causal de inhabilidad por el hecho de estar casada con otro fiscal de la zona. Y, para revertir esa decisión, la fiscal Fuchslocher, presentó un recurso de amparo.
En el texto ingresado por el abogado Gonzalo Yuseff, se lee que “el vínculo matrimonial no debió ser considerado, por sí solo, un impedimento definitivo para participar en el concurso, sin examinar si la situación funcional que la norma procura evitar llegaría efectivamente a producirse, y si podía ser removida oportunamente mediante una medida jurídicamente procedente”.
Se pone como ejemplo los casos de otros fiscales que postularon al mismo cargo de jefes regionales, en otras zonas, e igualmente fueron considerados, a pesar de estar casados con otros persecutores. Se mencionan los casos de Lorena Parra, fiscal regional Oriente, y de la exfiscal regional Occidente, Solange Huerta.
Además, se agrega que el marido de la fiscal Fuchslocher, actual persecutor de Limache, ya había solicitado un traslado a otra jurisdicción, en caso que su esposa fuera nombrada como fiscal regional de Valparaíso.
“La prohibición de un determinado desempeño simultáneo no puede transformarse, sin una fundamentación legal suficiente, en una prohibición de postular, ser oída o integrar la terna. Esta distinción debe efectuarse mediante una interpretación conjunta del artículo 29 de la Ley N.º 19.640, que contempla la audiencia pública de los postulantes que reúnan los requisitos legales, del artículo 31, letra d), que exige no encontrarse sujeto a las incapacidades e incompatibilidades previstas en esa ley para ser nombrado Fiscal Regional, y de las disposiciones que establecen el impedimento concreto invocado”, dice el texto.
Además de solicitar que se declare la admisibilidad del recurso, los abogados de la fiscal pidieron una Orden de No Innovar (ONI) para frenar el concurso inmediatamente, lo cual es relevante, pues este próximo lunes 16 de noviembre se escucharán a los seis competidores en carrera.
“Esta audiencia es aquella en que cada postulante declarado admisible o expondrá de manera oral lo pertinente a su postulación, de tal suerte que, la exclusión ilegal y arbitraria de lo que ha sido objeto nuestra mandante le impide participar y, de continuar adelante el proceso sin ella, derivaría en la tramitación inútil del presente recurso cuyos efectos podrían no ser revertidos, razón por la cual resulta imperioso que S.S.I., dicte orden de no innovar paralizado el proceso hasta que se resuelva el recurso por sentencia de término”, se señala.
La carrera por Valparaíso ha generado más de una interpretación, pues el principal telón de fondo, y fuente de suspicacias, es el parentesco entre la presidenta de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso, y el abogado Samuel Donoso, investigado por la Fiscalía Regional de Valparaíso, por presuntos delitos asociado al nombramiento de jueces.
