Saltar Aviso
Ex-Ante

Frei contradice a Bachelet y Boric y defiende adhesión de Chile al Escudo de las Américas

Ex-Ante | Frei contradice a Bachelet y Boric y defiende adhesión de Chile al Escudo de las Américas
Seguir a T13 en Sigue a T13 en Google
Compartir
“El Escudo de las Américas es una herramienta concreta para enfrentar, en forma unida y sostenida, una amenaza compartida. Es el primer intento concreto de cooperación regional para combatir el crimen organizado y el narcotráfico. Chile no puede quedarse al margen”, señaló el exmandatario. El pasado 24 de septiembre, los expresidentes Boric y Bachelet criticaron la adhesión de Chile, en un gesto inédito desde el regreso a la democracia. El canciller Pérez Mackenna agradeció las palabras de Frei.
Señal
T13 En Vivo
Conoce más Conoce más

La carta de Frei. El expresidente Eduardo Frei defendió la adhesión de Chile al Escudo de las Américas, en contradicción con la declaración conjunta efectuada hace poco más de una semana por los expresidentes Gabriel Boric y Michelle Bachelet.

  • A través de una carta en El Mercurio Frei señaló que “ninguna nación, y Chile no es una excepción, puede responder actualmente de manera aislada ante las organizaciones delictuales que actúan a escala regional. La cooperación en ese ámbito más amplio que el nacional es indispensable para proteger a los ciudadanos, las comunidades y las familias”.
  • “En este sentido, la adhesión de Chile al Escudo de las Américas fortalece la respuesta del Estado frente al crimen organizado y el narcotráfico. Integrarse a este mecanismo voluntario abre oportunidades concretas: compartir información oportuna, mejorar el análisis de datos, capacitar a Carabineros y a la Policía de Investigaciones, y profundizar la coordinación fronteriza. Estas herramientas permitirán identificar rutas, seguir flujos financieros, desarticular cadenas logísticas y llevar ante la justicia a quienes dirigen y financian las bandas criminales”.
  • “Actuar unidos implica reconocer que la seguridad de Chile depende también de la capacidad regional para cerrar espacios al delito. Si la información no llega a tiempo ni se comparte, la respuesta queda incompleta. La coordinación debe integrar prevención, inteligencia, investigación criminal, control fronterizo, persecución patrimonial y cooperación judicial”.
  • “Chile no debe escatimar esfuerzos para alcanzar este objetivo. Se requieren capacidades técnicas, personal especializado, mecanismos ágiles de colaboración y una evaluación rigurosa de las políticas aplicadas. La experiencia de otros países permite adoptar buenas prácticas y tecnologías probadas, además de evitar errores costosos. Estos aprendizajes deben adaptarse a nuestra realidad, con pleno respeto de la Constitución, las leyes, los derechos fundamentales y la soberanía nacional”.
  • “Durante años se creyó que Chile estaba a salvo del narcotráfico y del crimen organizado. La realidad demostró lo errado de ese diagnóstico: ambos flagelos se instalaron en el país sin que lo advirtiéramos oportunamente. ¿Cuántas muertes más de nuestros policías debemos esperar? ¿Cuántos alcaldes más deben ser amenazados? ¿Cuántos secuestros más vamos a tolerar?”.
  • “Chile no puede resolver por sí solo un problema transnacional. Debe aprovechar la experiencia y las capacidades de otros países frente a organizaciones que operan en toda América Latina. Juntos somos más fuertes. No permitamos que prejuicios o consideraciones ideológicas paralicen una respuesta firme y coordinada”.
  • “La ciudadanía exige acciones claras y contundentes frente a quienes le han arrebatado el derecho a vivir en paz. La acción conjunta de los países de la región ampliará la persecución penal y enviará una señal inequívoca: ningún territorio será refugio seguro para quienes trafican drogas, lavan dinero, extorsionan o corrompen. El Escudo de las Américas es una herramienta concreta para enfrentar, en forma unida y sostenida, una amenaza compartida. Es el primer intento concreto de cooperación regional para combatir el crimen organizado y el narcotráfico. Chile no puede quedarse al margen”, concluye el exmandatario.
Arzola y fin de financiamiento de 'Yo elijo mi PC': "No está teniendo el impacto que uno esperaría en los aprendizajes"
Lee También
Arzola y fin de financiamiento de 'Yo elijo mi PC': "No está teniendo el impacto que uno esperaría en los aprendizajes"

Respuesta del canciller. La carta del exmandatario fue respondida por el canciller Francisco Pérez Mackenna, a través de redes sociales.

  • “Muchas gracias, expresidente Frei. Es muy importante su apoyo a las acciones para hacer frente a uno de los mayores desafíos de la región: el crimen organizado. Chile no debe escatimar esfuerzos y los países debemos unirnos para hacer frente a la delincuencia transnacional”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores.

Contraste con la declaración de Boric y Bachelet. La carta de Frei contradice, de esta forma, a la declaración que el pasado 24 de septiembre firmaron —en un gesto inédito desde el regreso a la democracia— la expresidenta Michelle Bachelet y el exmandatario Gabriel Boric contra la adhesión de Chile a la iniciativa de Trump, sumándose a la ofensiva opositora contra la política exterior del gobierno.

  • El texto de los expresidentes afirma que la cooperación contra el crimen organizado no debe “subordinar” la política exterior, de seguridad o defensa “a prioridades definidas por una potencia extranjera”, pero no explica en qué consistiría esa subordinación.
  • Desde 1990, los expresidentes nunca habían firmado una declaración conjunta contra una decisión de política exterior del gobierno en ejercicio. Salvo algunas críticas muy esporádicas, esos temas se abordaban como política de Estado, y los exmandatarios actuaban como expresión de ese consenso.
  • Boric y Bachelet difundieron su comunicado 5 días después de que la expresidenta bajara su candidatura a la secretaría general de la ONU y pocos días antes de la interpelación al canciller Pérez Mackenna, realizada el pasado 28 de septiembre.
  • La carta fue criticada por el biministro Claudio Alvarado, quien señaló que “es legítimo que puedan existir diferencias políticas, pero a nivel de expresidentes, lo que corresponde es llamar, pedir una reunión y hablar estos temas en privado. Si no, ¿qué sensación queda?”.

LEA ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE PULSANDO AQUÍ.

No hemos podido validar su suscripción.
Se ha realizado su suscripción.

Newsletter T13

Inscríbete en nuestra lista de correo para recibir gratis las noticias más importantes del día, con la confianza de Teletrece.