La singular investigación de Cancillería para definir el futuro de la embajadora en Nueva Zelanda

En evaluación. El martes 30 de diciembre, el canciller Alberto van Klaveren se abrió a la posibilidad de remover a la embajadora de Chile en Nueva Zelandia, Manahi Pakarati, en medio de las fuertes críticas que sus declaraciones respecto a Isla de Pascua generaron en la oposición y amplios sectores del oficialismo.

• Su caso se remonta al 24 de diciembre, cuando la Cancillería informó que la habían “reprendido” por difundir en su WhatsApp un mensaje en inglés que decía “Libre determinación para Rapa Nui”, junto a una fotografía de la isla.
• Cinco días después, el 29 de diciembre, se conoció que el 14 de septiembre la diplomática de carrera había dado una entrevista al programa Culture 101 de Radio Nueva Zelandia, donde afirmó que “tenemos que trabajar en cómo vamos a obtener nuestro autogobierno, porque necesitamos un autogobierno en mi isla”. En campaña, el Presidente Gabriel Boric había prometido avanzar hacia un “autogobierno en Rapa Nui”.
• El canciller van Klaveren dijo el martes 30 que habían tomado conocimiento tardío de la entrevista de septiembre y que iban a indagar los protocolos internos, ya que, en teoría, los embajadores deben avisar y solicitar permiso para realizar entrevistas.

LEA ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE PULSANDO AQUÍ

La investigación. Desde ese día han circulado dos versiones en el gobierno. La más extendida apunta a que Pakarati no será desvinculada de su cargo por decisión del mandatario, que en La Moneda entienden que fue una entrevista contextualizada en un tono humano y que, en último término, Boric había dado un mensaje idéntico en la campaña.

• Por otro lado, están quienes señalan que la Cancillería sí comenzó un análisis, pese a que los dichos de la embajadora ya están en poder del gobierno hace semanas y que una indagación de este tipo no tarda 5 días, como ha ocurrido hasta ahora.
• Esa versión indica que el ministerio de RREE comenzó un análisis de los antecedentes que están en su poder y de los testimonios de las partes involucradas, en una etapa previa a la investigación formal. En caso de no haber versiones contrapuestas entre los relatos, no sería necesario abrir un sumario.
• En esta etapa estaría previsto que se revise el cumplimiento de protocolos en el caso concreto, se escuche la versión de la embajadora y se ponderen los antecedentes, la trayectoria del funcionario y las circunstancias.
• Para algunos, un aspecto que se deberá dilucidar es si Pakarati notificó a la División Asia Pacífico del ministerio si daría la entrevista a la radio estatal neozelandesa.

Lee También

Embajador de EE.UU. descartó que declaraciones del pdte. Boric sobre Venezuela afecten relaciones bilaterales

Las dudas. Hasta ahora, se desconoce por qué, tras 10 días de iniciada la polémica aún el Ministerio de Relaciones Exteriores no ha tomado una decisión respecto a su continuidad, tomando en cuenta la gravedad de sus dichos y el hecho de que la cartera tiene los antecedentes fundamentales al menos desde el 24 de diciembre.

• En la conversación de 27 minutos, Manahi Pakarati fue presentada como “embajadora de Chile y Rapa Nui”, cuestión que la representante diplomática no corrigió. El conductor también le preguntó por “la relación entre tu país y Chile, tus dos países”, considerando erróneamente a Isla de Pascua como un país. La embajadora tampoco aclaró ese punto.

Posición conocida. Los dichos de la embajadora la aproximaron a lo declarado en julio de 2022 a El Mostrador, cuando previo al plebiscito del 4-S en que fue rechazado el texto de la Convención Constitucional, dijo lo siguiente: “¿Cómo se le puede pedir a un rapanui, a un mapuche, a un aimara que se sienta chileno si no figura en su libro base? Ahí dice quiénes son chilenos y nosotros no estamos”.

• “Ahora que vamos a estar, podemos decir que somos parte de este país, todos. Por eso, me cuesta pensar que un indígena no vaya a apoyar la nueva Constitución, sería farrearse una gran oportunidad”, agregó.
• En círculos diplomáticos no ha pasado inadvertido que Pakarati habría asistido a actividades oficiales con un pin de la Isla de Pascua y sin signos de Chile, país al que representa. Lo mismo habría hecho durante su gestión entre 2022 y 2024 como directora de protocolo de Presidencia, cuando recibía las cartas credenciales de otros embajadores.