Los decretos de recorte de Quiroz: qué ministerios ya fueron ajustados

Lo nuevo. El ajuste fiscal que impulsa el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ya no está solo en el plano de las recomendaciones presupuestarias. En los últimos días se han conocido decretos y modificaciones que reducen recursos del Presupuesto 2026 en ministerios específicos.

• Esta nota considera solo los recortes ya informados mediante decretos o modificaciones presupuestarias para 2026, y no los oficios de Dipres con recomendaciones para el Presupuesto 2027.
• La diferencia es clave. Los oficios de Dipres son orientaciones preliminares para que los ministerios revisen programas antes de la discusión presupuestaria para 2027. Los decretos, en cambio, modifican el gasto vigente. Es decir, tienen efecto sobre el presupuesto del año en curso.
• Hasta ahora, los principales recortes informados por decreto o modificación presupuestaria afectan a Desarrollo Social, Justicia y Culturas. En conjunto, suman más de $130 mil millones.

Por qué se hacen. La explicación de Hacienda es que el Estado debe gastar menos y mejor. El Gobierno sostiene que recibió una situación fiscal estrecha, con ingresos menores a los proyectados, gasto presionado y una deuda que obliga a destinar cada vez más recursos al pago de intereses.

• El argumento económico es simple: si el Estado gasta persistentemente más de lo que recauda, debe endeudarse. Y si la deuda aumenta, también sube el costo financiero, dejando menos espacio para financiar políticas públicas.
• Por eso, Quiroz ha defendido que el ajuste busca contener el déficit, evitar que siga creciendo la deuda y reasignar recursos hacia áreas prioritarias.

Desarrollo Social: el primer flanco. El primer caso informado fue el Ministerio de Desarrollo Social y Familia. La cartera informó que aplicará una rebaja de 2,24% a su presupuesto 2026, por debajo del 3% pedido por Hacienda. Según el ministerio, el ajuste se concentra en programas con baja ejecución histórica, sobreasignación de recursos o debilidades de diseño, y no considera reducciones en beneficios ni coberturas.

• El caso más sensible fue el Programa de Apoyo al Recién Nacido, conocido como ajuar. El presupuesto baja 10,5%, pero Desarrollo Social sostiene que la reducción responde a un stock de reserva sobredimensionado y a la caída de la natalidad. La cartera asegura que la entrega a las familias se mantendrá íntegramente.
• También se ajusta en 23,6% la línea de diagnóstico clínico en niñez, debido a una caída cercana al 42% en las derivaciones judiciales y a una menor utilización del programa.
• En INJUV y otros programas dirigidos a jóvenes, la rebaja llega a 47,7%, con el argumento de avanzar hacia una nueva institucionalidad juvenil, evitar duplicidades y reducir el gasto administrativo.
• Desde Desarrollo Social explican que el INJUV arrastraba problemas desde hace años y que cerca del 75% de su presupuesto se destinaba a personal, 15% a gastos administrativos y solo 10% a programas. La reducción proyecta una fuerte disminución de la dotación efectiva.

Lee También

Renuncia el seremi de Bienes Nacionales de Tarapacá: Se trata de la 19ª baja del gobierno

Justicia: recorte y flanco en DD.HH. El segundo caso es el Ministerio de Justicia. La Contraloría ya tomó razón del decreto de Dipres que reduce recursos de la cartera encabezada por Fernando Rabat. Según informó el propio ministerio, la reducción aproximada fue de $46 mil millones, resguardando -de acuerdo con la cartera- la continuidad y la debida prestación de los servicios esenciales del sector.

• El decreto muestra que el recorte directamente asociado a Justicia alcanza casi $39 mil millones. La mayor reducción nominal está en Gendarmería, con casi $17 mil millones menos. Sin embargo, como es la institución con mayor presupuesto dentro de la cartera -$634 mil millones aprobados para 2026-, la baja equivale a 2,4%, por debajo del 3% solicitado por Hacienda.
• El ítem de Secretaría y Administración General tendrá casi $10 mil millones menos. El Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil recorta $7.600 millones; la Defensoría Penal Pública, $2 mil millones; el Servicio Médico Legal, $1.600 millones; y la Subsecretaría de Derechos Humanos, $870 millones.
• El punto políticamente más sensible está en Derechos Humanos. Aunque es una de las reparticiones con menor presupuesto dentro de Justicia, su reducción equivale a 9,2% de los recursos asignados por Dipres en la Ley de Presupuestos 2026.
• Al revisar el detalle, los Sitios de Memoria pierden $519,6 millones en transferencias corrientes y otros $280,4 millones en transferencias de capital. Además, el Programa de Derechos Humanos tendrá que operar con $65.274.000 menos.

Culturas: el mayor recorte informado. El tercer caso informado es el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio. Hacienda ingresó una modificación presupuestaria con una rebaja de $51.750 millones, equivalente a cerca del 10% del presupuesto de la cartera.

• El ajuste se concentra en la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, con $36.267 millones menos, y en el Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, con $15.382 millones menos. La Subsecretaría del Patrimonio Cultural tendría una baja de $100 millones.
• Además, tres programas quedarían sin recursos: Financiamiento de Infraestructura Cultural, Somos Barrio y el aporte a la Corporación Cultural Artistas del Acero. También se informaron rebajas en fondos culturales, programas de fomento y aportes a centros culturales.
• Los recortes no apuntan a beneficios sociales directos, sino de financiamiento a actividades, infraestructura y organizaciones culturales. Pero el efecto puede sentirse en empleo, programación artística, regiones y proyectos que dependen de fondos públicos para ejecutarse.

LEA ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE PULSANDO AQUÍ

Telón de fondo. El Gobierno busca instalar que los decretos no eliminan beneficios, sino que corrigen ineficiencias, programas con baja ejecución y gastos sobredimensionados. Ese es el relato fiscal de Quiroz: ajustar ahora para contener el déficit, proteger la sostenibilidad de las cuentas públicas y evitar que la deuda siga estrechando el margen de acción del Estado.

• Pero la lectura política es más compleja, ya que los recortes ya informados alcanzan áreas sensibles: infancia, juventud, pueblos indígenas, derechos humanos, memoria y cultura.