Ministro de Milei puso a Chile como ejemplo en minería e ironizó tildando de "pelotudos" a empresarios argentinos

El ministro argentino de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, mostró su preocupación respecto al potencial minero desaprovechado por los empresarios trasandinos en la Cordillera de los Andes y utilizó a Chile como ejemplo de explotación exitosa.

El reciente informe del Consejo Internacional de Minería y Metales o ICCM por sus siglas en inglés, reveló que la relevancia económica del sector posiciona a Chile en el puesto 38, Argentina recién aparecería en el puesto 107 de los 110 países medidos globalmente por el informe.

Las declaraciones del ministro argentino se dieron el pasado 17 de octubre durante su discurso en el Coloquio de IDEA, realizado en la ciudad del Mar del Plata.

Sturzenegger, que se encontraba ante los empresarios más importantes del país trasandino, se refirió a la explotación de recursos naturales en la cordillera de los Andes, expresando que los argentinos necesitan de reformas estructurales con el fin de atraer inversiones y “desatar todo su potencial productivo”.

“Tengo dos hipótesis. Una es que, cuando Dios creó los Andes, dijo ‘acá está el límite, pongo todo el cobre y el oro de un lado (Chile) y nada del otro lado (Argentina)’. La segunda hipótesis es que somos unos pelotudos”, dijo, con cierta ironía, el ministro de Milei.

“Creo que la hipótesis dos es la que va. Estamos dejando de ser tan pelotudos y vamos a empezar a explotar los recursos mineros. Y el potencial está dado por Chile, que tiene más o menos lo mismo”, explicó, al ampliar que “Chile exporta 50.000 millones de dólares en productos mineros y Argentina, USD 4.000”.

Sturzenegger destacó las desregulaciones impulsadas por la administración de Milei como esenciales para el progreso de la minería en Argentina. Estas medidas, que incluyen el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) —un marco legal especial para proyectos que superen los USD 200 millones— y la privatización de los trenes, se consideran cruciales. Según el funcionario, esto no solo fomentará el desarrollo ferroviario, sino que también asegurará que todo el proceso se lleve a cabo "con inversión privada".

“Las mineras nos dicen que no pueden explotar si no tienen trenes. Y justo estamos licitando el Belgrano Cargas. Es un círculo virtuoso: el crecimiento de la minería impulsa la infraestructura, y eso impacta en las economías regionales”, agregó.

“Argentina juega estos mundiales, pero a veces el juego es difícil. Tenemos un sistema de castas con muchos privilegios, que no son fáciles de largar”, planteó la interrogante respecto a la pasividad de los empresarios en relación con el progreso de las reformas y la flexibilización de los contratos laborales.

El ranking ICCM que respalda al ministro argentino Federico Sturzenegger

Aunque el histórico liderazgo de Chile en Sudamérica no parece estar en riesgo a mediano plazo, Argentina está hoy buscando ganar terreno en la transformación de proyectos mineros, como el litio, en producción. Un informe reciente de la Secretaría de Minería de Argentina proyecta 197,9 millones de toneladas de carbonato de litio (MTn de LCE) en recursos y 18,6 millones en reservas. En cuanto al cobre, los recursos argentinos ascenderían a 116 millones de toneladas, en comparación con los 190 millones que posee Chile.

Recientemente, el Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM) publicó la séptima edición de su Índice de Contribución Minera (MCI). Este informe, que corresponde a 2025 con datos actualizados hasta 2022, es un ranking que subraya la relevancia del sector minero en las economías nacionales.

El MCI se basa en tres indicadores clave:

• Valor de las exportaciones: La proporción de las exportaciones mineras y metalíferas sobre el total de exportaciones.
• Variación de la participación: El cambio en esta proporción durante los últimos cinco años.
• Valor de la producción: El valor de la producción minera como porcentaje del Producto Bruto Interno (PBI).

Es importante destacar que este índice no considera la "renta minera" (mineral rents).

El informe MCI sitúa a Argentina en el puesto 107 de 110 países analizados, con un MCI de 17,6 puntos, lo que respalda las afirmaciones de Sturzenegger. En contraste, Chile se posiciona significativamente mejor en el puesto 38, con 61,2 puntos, siendo el segundo en Sudamérica, solo superado por Bolivia (27°). Otros países sudamericanos como Ecuador (39°), Perú (40°) y Colombia (41°) siguen de cerca a Chile en el ranking.

Aunque en ese momento el valor de la producción minera solo constituía el 0,72% del Producto Bruto Interno (PBI), Argentina podría verse beneficiada en el futuro por la transición energética y la demanda mundial de minerales críticos, particularmente en el sector del litio.

China encabeza el ranking de valor de producción minera con USD 434.800 millones, impulsada por su capacidad de extracción y procesamiento a gran escala. Le siguen Australia e Indonesia, ambos con USD 204.900 millones. Chile se ubica en el séptimo lugar, con un valor de USD 61.100 millones, lo que representa una caída de dos puestos respecto a la medición anterior. Argentina, en contraste, no figura entre los 20 principales países.