Abogada de denunciante de excadetes de Cobreloa acusa nuevo error de fiscalía: "Seguimos con la desidia e incompetencia"
Caso excadetes de Cobreloa: acusan nuevo error de la fiscalía - Aton
T13 En Vivo
La abogada Patricia Muñoz, representante de la denunciante de los excadetes de Cobreloa, acusó un nuevo error por parte de la Fiscalía de Antofagasta en la previa de la audiencia de preparación del juicio.
Los hechos investigados habrían ocurrido en septiembre de 2021, cuando la víctima tenía 18 años, y salieron a la luz a inicios de 2024. En mayo de ese año los nueve excadetes de Cobreloa fueron formalizados, quedando en prisión preventiva.
Sin embargo, el pasado 3 de septiembre, la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la disminución de la medida cautelar de seis de los nueve investigados, quedando con arresto domiciliario total, luego de constatarse que el fiscal a cargo del caso no había entregado todos los antecedentes investigativos a las defensas de los acusados, como exige la ley.
Caso excadetes de Cobreloa: acusan nuevo error de la fiscalía
A través de sus redes sociales, la querellante escribió: "Seguimos con la desidia e incompetencia en el caso Cobreloa, como la víctima no les importa, ayer el juez anuló toda la audiencia de preparación de juicio porque los fiscales, nuevamente, no habían entregado un antecedente a la defensa".
Mediante un video, explicó que "nuevamente somos víctimas de la falta de diligencia de los fiscales del Ministerio Público, lo que derivó en una decisión del juez de garantía de dejar sin efecto todo lo que habíamos avanzado desde el día lunes de esta semana al inicio de esa audiencia y fijar una nueva fecha para el 13 de octubre".
"Según lo permita la situación": Embajada de EEUU en Chile informa qué servicios se mantendrán tras cierre de Gobierno
"En su momento se informó por los fiscales al juez que algunos antecedentes de la investigación no estaban a disposición de los fiscales, pero luego de acuerdo a información sostenida en la audiencia de ayer, los fiscales informan que sí estaban y que habían sido remitidos al tribunal", agregó Patricia Muñoz.
Según la defensora de la denunciante, "esa remisión al tribunal no se hizo con ninguna individualización, nunca se indicó el RUC de la causa ni nada y que permitiera al tribunal conocer que esos antecedentes eran distintos y que debían ser proporcionados a la defensa en esta investigación".
"Eso provocó un incidente de parte de las defensas que fue acogido por el tribunal y eso nos lleva nuevamente a enfrentar esta falta de diligencia manifiesta y ya a estas alturas realmente incomprensible de parte de los fiscales de Calama que siguen, parece, sin querer que este caso avance y en lo que es peor, sin brindar ni siquiera alguna respuesta coherente a la víctima o a quienes la representamos", cuestionó la exdefensora de la Niñez.
Adicionalmente, realizó un llamado a la intervención de la Fiscalía Nacional "porque la Fiscalía Regional de Antofagasta sigue sin darnos respuesta", acusó.
La respuesta de la Fiscalía
La vocera de la Fiscalía Regional de Antofagasta, Natalia Cumming, argumentó que "la reprogramación de la audiencia se relaciona con la no entrega a los intervinientes de un cárdex fotográfico que la Fiscalía local de Calama puso a disposición del Juzgado de Garantía de esa ciudad el día 5 de septiembre, documentación que fue recibida y certificada en audiencia".
"Como Ministerio Público, lamentamos versiones de prensa que dieron cuenta de un supuesto error de la fiscalía en circunstancias que dicho material estuvo en el tribunal desde la fecha señalada".
En este sentido, Cumming manifestó que "el Ministerio Público no está obligado a efectuar la entrega de ese material a los intervinientes. No obstante aquello, en aras de la transparencia y objetividad, el fiscal de la causa dispuso entregarle las partes poniéndolo oportunamente a disposición del tribunal".
