Estudiante de Derecho alegó ante la justicia por ser reprobada y perdió: Decana de su universidad integraba la Corte de Arica
Aton / pjud.cl (contexto) - Estudiantes - Corte de Apelaciones de Arica
T13 En Vivo
Una estudiante de Derecho puso un recurso en la Corte de Apelaciones de Arica tras ser reprobada en un examen al cual no se presentó: alegó que se encontraba en paro.
Sin embargo, tal como consigna Las Últimas Noticias, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica contra la estudiante de la Universidad de Tarapacá.
Estudiante hizo la cimarra y se subió a la micro de su papá en Valparaíso: "¿A quién le pediste permiso?"
La joven había detallado que el pasado 9 de diciembre comenzaron el paro "por la decisión unilateral de cambiarnos de dependencias". El paro, a pesar de la decisión de la facultad de no seguir con el cambio de lugar, habría continuado.
Sin embargo, la decana ordenó seguir con la calendarización y ante esto, habría que rendir un examen fechado para el 20 de diciembre. Con esta nueva fecha estipulada, la estudiante no asistió a rendir el examen, ya que se encontraba en paro junto a sus compañeros.
Por este motivo, la decana indicó a los docentes que evaluaran con nota 1 a los alumnos que no se presentaran al examen, lo que equivale a un 40% de la nota anual. La joven resultó con un 3,1 debido a esta razón, por lo que reprobó el ramo de Derecho Civil, atrasándole un semestre adicional a su carrera.
Pese al recurso interpuesto, este fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Arica, cuya integrante también es decana de la universidad donde estudia la joven.
Claudia Moraga desde 2022 es abogada integrante de la Corte y explicó que el 6 de diciembre se declinó la moción de cambiarse de sede, lo que fue informado al centro de alumnos.
Debido a esto, la decana afirma que la movilización posterior a esto "carecía de motivos y fundamento".
¿Cuánto ganaba mensualmente el Papa Francisco?: Esto respondió en una oportunidad
La resolución del recurso interpuesto por la estudiante
Para rechazar el recurso de protección, la Corte de Apelaciones se basó en que la estudiante fundó su alegato "en la paralización de actividades debido al supuesto cambio de depdendencias físicas de la facultad de derecho, cuestión que fue desechada el 6 de diciembre de 2024".
En esa "ocasión en que ls fue informado por la autoridad que tal cambio se desestimaba, no existiendo entonces una justificación atribuible a las recurridas para no asistir a rendir los exámenes, tal como lo hicieron otros estudiantes a pesar de continuar en paro".
Te podría interesar:
