Sentencia deja a apoderada libre tras apuñalar a profesor en Talcahuano
Cuatro años después, el tribunal dictó la sentencia del caso de una apoderada que apuñaló a un profesor al interior del Liceo Comercial B-22 en Talcahuano, región del Biobío, tras un conflicto escolar. La acusada fue declarada culpable por lesiones menos graves y no por homicidio frustrado, como sostenía la Fiscalía.
Cuando se conoció esa resolución, la víctima acusó que lo dejó una sensación de impunidad, apuntando duramente en contra de la resolución judicial del Tribunal de Juicio Oral en lo penal de Concepción.
"Parece que el sistema es muy garantista con los delincuentes hoy en día. Los protegen, los apoyan, los asesoran, y las víctimas vamos quedando desamparadas", manifestó a Teletrece luego de que terminara el juicio.
El hecho ocurrió en 2022. En esa oportunidad, un grupo de apoderados irrumpió en el establecimiento educacional en medio de un conflicto originado por un presunto caso de bullying escolar.
En esa ocasión, las cámaras captaron varios de los momentos previos a la agresión.
Según esas imágenes revisadas durante el juicio, una apoderada ingresó al recinto portando una pistola de fogueo y, en medio del caos, el profesor intentó intervenir para controlar la situación. En ese contexto, el docente fue agredido con una puñalada por la espalda.
Sentencia contra apoderada acusada de agredir a profesor
Según pudo averiguar Teletrece, la mujer cumplió ocho meses prisión preventiva y cerca de dos años y ocho meses de arresto docimiliario parcial nocturno. El cálculo de la privación de libertad se suman ambas medidas cautelares.
En la sentencia se lee que "la sucesión de imágenes del video permitieron corroborar la apreciación de los testigos y la propia víctima en cuanto a que la actora efectivamente portaba un cuchillo".
"En conclusión, conforme a la probanza rendida y antes desglosada, es posible establecer, más allá de toda duda razonable, que la persona que agredió al docente afectado con un cuchillo fue la acusada, descartando en dicho acciones a los otros sujetos que al momento de los hechos se encontraban en el mismo lugar", sigue el escrito.
De esta manera, se estableció que la apoderada fue quien atacó al profesor, por lo que se le imputó por lesiones menos graves. Sin embargo, no se estableció la intención de matar.
Te podría interesar:
