"Ella sería la primera...": Habló de tiroteo contra compañera y fue expulsada del colegio
Agencia Uno (Referencial) - Habló de tiroteo contra compañera y fue expulsada del colegio: madre acudió a la justicia, pero la Suprema ratificó su exclusión
T13 En Vivo
La Corte Suprema ratificó la expulsión de una estudiante de primero medio de un colegio particular en Valparaíso, luego de hablar sobre un tiroteo contra una compañera durante el mes de abril.
El establecimiento aplicó la máxima sanción, basándose en su reglamento interno y la Ley Aula Segura, como en el historial previo de indisciplina de la adolescente, el cual incluía conductas como hostigamiento digital.
"Me cae mal, la odio, la odio de verdad; si yo hiciera un tiroteo, ella sería la primera a quien mataría", fueron las palabras que usó la joven para referirse a su compañera, la cual —según un informe de su psicóloga— le provocó "temor, ansiedad e hipervigilancia".
Mientras se desarrollaba el proceso, la adolescente fue suspendida, con la posibilidad de presentar sus descargos; sin embargo, el establecimiento decidió, en base a los antecedentes, no renovar su matrícula.
Madre presentó recurso de protección:
Ante esta situación, la madre presentó un recurso de protección para dejar sin efecto la decisión, argumentando que su expulsión era una decisión desproporcionada.
En la acción legal, la apoderada explicó que su hija recibía tratamiento psicológico y psiquiátrico, además que ella tenía dificultades de regulación emocional. Además, afirmó que había sufrido situaciones de exclusión escolar.
Adicionalmente, argumentó que no había pruebas que demostraran que ella estaba planificando un ataque.
Corte de Valparaíso rechazó recurso:
El 14 de julio, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la acción legal presentada por la madre de la estudiante.
Según la sentencia, a la cual tuvo acceso T13.cl, la Corte determinó que la medida de expulsión no fue ilegal ni arbitraria y que se basó en varios principios.
El Tribunal de Alzada acreditó que la estudiante profirió expresiones de carácter amenazante contra la compañera y que estos dichos constituyen un acto que causó daño a la integridad psíquica de miembros de la comunidad educativa. Por lo anterior, encuadran como falta gravísima en el Reglamento Interno de Convivencia Escolar del colegio.
Adicionalmente, el tribunal consideró la trayectoria disciplinaria de la alumna desde 2025, la cual considera faltas gravísimas por hostigamiento, difusión de información de terceros, amenazas, entre otras. Además, se valoró que se le habían otorgado oportunidades previas mediante una carta de compromiso de continuidad excepcional y que la nueva amenaza ocurrió cuando ya se encontraba en condición de matrícula condicional.
La Corte también constató que el establecimiento respetó un procedimiento previo, racional y justo bajo la Ley Aula Segura y tuvo presente que la Superintendencia de Educación cerró la denuncia sobre el caso al verificar que el actuar del colegio se ajustó a derecho y el reglamento interno.
Corte Suprema rechazó de manera unánime la apelación:
La madre de la menor apeló a la sentencia ante la Corte Suprema, la cual el pasado 6 de noviembre resolvió, de manera unánime, confirmar la sentencia del tribunal de alzada porteño.
En su resolución, el máximo tribunal declaró "no ha lugar" a la solicitud de alegatos, señalando que "los argumentos expresados en la apelación no son suficientes para desvirtuar lo decidido en esta causa".
