"Débil, injusto y muy doloroso": Exministra Rubilar arremete contra informe por rol de expresidente Piñera en 18-O
La exministra vocera de gobierno del segundo mandato del expresidente Sebastián Piñera, Karla Rubilar, se manifestó en contra el informe que cuestiona el rol del exmandatario durante la época del estallido social.
El texto fue propuesto por el Partido Nacional Libertario (PNL) y fue aprobado con ocho votos a favor contra cuatro por parlamentarios que formaron parte de la comisión especial investigadora, incluyendo a militantes de Chile Vamos.
El informe acusó "excesivos incumplimientos" del gobierno de la época, liderado por el expresidente Sebastián Piñera y ante ello, sus exministros alzaron la voz.
En conversación con T13 En Vivo, la exvocera de gobierno, Karla Rubilar sostuvo que "me parece un informe débil, muy injusto y muy doloroso sobre todo para quienes vivimos esos momentos y estuvimos gobernando en los momentos más oscuros del retorno a la democracia".
"Es imposible negar que el Estado no estaba preparado para enfrentar lo que vivimos el 18 de octubre. Esa situación no la podría haber enfrentado, con las herramientas que había, ningún gobierno", argumentó.
Exministra Rubilar cuestiona informe por 18-O
La también exintendenta metropolitana señaló que "lo más honesto era que la comisión reconociera que no tuvo los antecedentes para lograr tener un informe concluyente. Con tan falta de conocimiento, la comisión no puede hacer una conclusión que además es completamente falsa, que el Presidente no hizo todo lo que estaba a su alcance para resguardar la seguridad pública en esos momentos de extrema violencia, es falso".
Adicionalmente, defendió la decisión del expresidente Piñera del 12 de noviembre de 2019 cuando se resolvió abrir un proceso constituyente como salida a la crisis. "Lo hizo pensando en el futuro. Haber sacado a los militares a la calle habría significado un derramamiento de sangre enorme, un quiebre y una herida de 50 años más, repitiendo los errores del pasado".
"Ese día nuestro sector pedía con mucha fuerza que sacáramos a los militares a la calle en un estado de sitio, el Presidente tomó la mejor decisión posible. Fueron horas muy difíciles, había mucha presión e inestabilidad. Hasta el día de hoy hay personas que cuestionan esta decisión y parte del slogan de ‘derecha cobarde’ que se le puso a Chile Vamos tuvo que ver con esta decisión. Creo que el presidente fue extremadamente valiente", agregó Rubilar.
Sobre los votos a favor por parte de Chile Vamos, la exministra planteó que "me duele y quiero pensar que no leyeron con detención este párrafo que atacaba al gobierno del Presidente Piñera. Esperaría que rectificaran, que reconocieran que querían decir que el Estado había fallado y no el gobierno".
"Esperaría que se rechace este informe porque no representa ni hace justicia en una verdad histórica, que es que el Presidente Piñera defendió la democracia con todas las herramientas que tuvo", zanjó la ex secretaria de Estado.
Karla Rubilar defiende reforma de seguridad pero con reparos al estado de excepción
La exministra respondió a los dichos del expresidente Gabriel Boric contra la reforma de seguridad del Presidente José Antonio Kast y manifestó que "hay que ser cuidadoso cuando uno recién sale de haber gobernado. Uno de los problemas que tuvo el gobierno anterior fue la percepción de la ciudadanía del aumento de la delincuencia y la gravedad de los delitos".
Además, se refirió a los cuestionamientos de la exministra Camila Vallejo y enfatizó que "si hay regímenes autoritarios son los que el Partido Comunista y ella apoyaron. El presidente del PC ha viajado en varias oportunidades a Cuba. Si eso no es autoritarismo, no sé qué es. Hay que tener cuidado cuando uno se refiere con tanta liviandad".
Sobre la propuesta del gobierno, la exministra Rubilar afirmó que "si es necesario entregarle mayores atribuciones y un marco normativo en la Constitución, me parece que sí. No le tengo ningún miedo en tocar la Constitución de nuevo, el fracaso estuvo porque eran extremos".
Sin embargo, apuntó contra la propuesta de un nuevo estado de excepción. "¿Es necesario un nuevo estado constitucional para enfrentar el crimen organizado con otras atribuciones? Yo creo que si le preguntamos a todo el mundo van a decir que sí".
"El problema está en que este estado de excepción requiere nuevas atribuciones, más intrusivas, porque el crimen organizado no es cualquier flagelo. Esas atribuciones no pueden ser al árbitro del Presidente de la República durante 240 días sin ningún control, eso es demasiado. El gobierno debería disminuir el tiempo y agregar el control del Congreso", argumentó Karla Rubilar.
También te podría interesar:
