La investigación que comenzó por la “Cuota Flores” sumó una nueva arista relacionada con la participación de la parlamentaria en la Comisión Mixta que revisó la Ley de Notarios. A esto se agregan antecedentes sobre una gestión que realizó por un trámite de su madre y mensajes relacionados con las rendiciones de su campaña.
Este martes, Reportajes de Teletrece dio a conocer nuevos antecedentes de esa arista y puso el foco en el rol que tuvo Flores mientras era diputada, y particularmente en su participación en la Comisión Mixta que revisó el proyecto de Ley de Notarios.
A propósito de ese trabajo legislativo, un asesor de RN declaró ante la Fiscalía que la parlamentaria tuvo un cambio notorio en su forma de participar en la discusión.
Así lo describió Jorge Mera, asesor jurídico de la Cámara de Diputados: "En la Comisión Mixta hubo un cambio de conducta de la diputada Camila Flores ya que intervino de manera continua, formuló reserva de constitucionalidad respecto de algunos puntos, participó en todas las votaciones e incluso hizo propuestas que fueron sometidas a votación. Ese cambio de conducta fue muy llamativa porque de una actitud pasiva o desinteresada pasa a tomar parte activa en la discusión".
Con esa declaración, la Fiscalía busca establecer qué explica ese cambio de comportamiento y si tiene alguna relación con otros antecedentes que han aparecido durante la investigación.
El oficio que envió Camila Flores por propiedad de su madre
Sin embargo, la participación de Flores en la tramitación de la Ley de Notarios no es el único antecedente que apareció durante las diligencias. La Fiscalía también tomó conocimiento deun oficio que la entonces diputada enviópara consultar por un trámite relacionado con una propiedad de su madre.
De acuerdo con lo que reveló Reportajes de Teletrece, ese oficio tenía por intención que la Seremi de Bienes Nacionales de Los Ríos aclarara por qué seguía pendiente la inscripción de un terreno de propiedad de Verónica Oporto, madre de Flores.
“No queda claro cuál es el trámite que está pendiente para proceder a la inscripción de la propiedad y que, por medio de este oficio, se solicita se aclare. El tiempo transcurrido ha generado incertidumbre en doña Verónica, cuestión que se ha vuelto un problema, puesto que no ha podido usar, gozar y disponer de la propiedad en los términos que ella quisiera”, escribió Flores.
El oficio llamó la atención en la Seremi. El funcionario que lo recibió declaró ante la Fiscalía que las consultas que habitualmente llegaban desde el Congreso eran de carácter más general y no sobre trámites particulares.
“Igual nos llamó la atención, porque recibíamos consultas de la Cámara, pero eran preguntas generales, pero no por un trámite en específico, entonces eso igual fue curioso”, declaró.
El antecedente llevó a la Fiscalía a tomar declaraciones en el Congreso, entre ellas la del prosecretario de la Cámara, Luis Rojas, quien fue consultado por este hecho.
“Probablemente si hubiera sabido que era la madre de la diputada le hubiera advertido o a lo menos le hubiera planteado la inquietud sobre que esto le podría generar algún inconveniente ante la opinión pública".
A raíz de esto, Benjamín Rodríguez, exasesor legislativo de la bancada de diputados de RN y quien redactó el documento, confirmó ante la Fiscalía que sabía que la consulta correspondía a un inmueble de la madre de Flores.
"Yolanda (Olfos) me pidió que hiciera este oficio y que consultara por el inmueble de la madre de la diputada, por lo que yo sabía que era una consulta que se estaba haciendo respecto de la madre de la parlamentaria. Si yo fuera parlamentario, yo no hubiera hecho la consulta porque me parece reprochable éticamente, no corresponde, se ve feo que un parlamentario haga uso de sus facultades para consultar sobre un trámite de un familiar".
En paralelo, la investigación también revisa antecedentes sobre las rendiciones de campaña de Flores, entre ellos un chat en el que la entonces diputada señalaba: “Si tenemos 160, estoy perdiendo como $80 millones”.
