Exministro Álvaro Elizalde y acusación constitucional contra Rabat "el ministro cometió infracciones legales y constitucionales"
Exministro Álvaro Elizalde y acusación constitucional contra Rabat "el ministro cometió infracciones legales y constitucionales"
T13 En Vivo
El exministro Álvaro Elizalde respaldó la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, y aseguró que el secretario de Estado habría cometido al menos cuatro infracciones legales y constitucionales en medio de la controversia por la rebaja de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.
Durante una entrevista con Mesa Central, Elizalde cuestionó duramente la actuación del titular de Justicia y lo acusó de haber entregado información incompleta al Congreso Nacional para justificar las decisiones adoptadas por su cartera.
"Es una acusación constitucional que a mi entender tiene fundamentos, a mi entender el ministro Rabat cometió infracciones legales y constitucionales, no tengo dudas al respecto", afirmó.
El exsecretario de Estado explicó que, si bien aún no conocía el contenido específico del libelo acusatorio, había conversado con parlamentarios que participaron en su elaboración.
Las cuatro infracciones que Elizalde atribuye al ministro Rabat
Al profundizar en sus cuestionamientos, Elizalde identificó cuatro actuaciones que, a su juicio, constituirían infracciones legales y constitucionales por parte del ministro.
La primera apunta al presunto incumplimiento de una ley de 2022 que, según explicó, excluye de determinados beneficios a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad.
En segundo lugar, cuestionó que se hayan otorgado beneficios a condenados por violaciones a los derechos humanos sin que, a su juicio, se cumplieran las exigencias establecidas en los tratados internacionales suscritos por Chile.
El tercer reproche está relacionado con la decisión del ministro de suspender las resoluciones vinculadas a estos beneficios.
"En tercer lugar, cuando toma la decisión de suspender las decisiones, pasa a llevar la obligación legal de actuar de manera expedita y el principio de inexcusabilidad", sostuvo.
Sin embargo, el cuestionamiento más directo estuvo relacionado con la información que Rabat entregó al Congreso Nacional, instancia en la que, según Elizalde, el secretario de Estado habría presentado antecedentes incompletos.
"En cuarto lugar, cuando él va al Congreso Nacional y le piden que dé cuenta de lo que hizo, el ministro entregó información parcial y miente", acusó.
"No muestra todos los fallos": Elizalde cuestiona argumentos judiciales de Rabat
El exministro profundizó en esta última acusación y aseguró que Rabat habría utilizado selectivamente resoluciones judiciales para respaldar las decisiones del Ministerio de Justicia.
De acuerdo con Elizalde, el secretario de Estado no habría expuesto la totalidad de los fallos disponibles, sino únicamente aquellos que favorecían su interpretación jurídica.
"Cita jurisprudencia parcial, hace mención de casos que solo favorecen su tesis. Entrega información parcial y no muestra todos los fallos. Acto seguido dice que estaba obligado porque había una jurisprudencia uniforme unívoca", cuestionó.
