Matthei cuestiona declaración de subsecretario Silva por rebajas de penas: "De las cosas más feas que me ha tocado ver"
Tras participar en la ceremonia de cambio de mando de la Fuerza Aérea de Chile, la excandidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, cuestionó la declaración pública que hizo el subsecretario de Justicia, Luis Silva, sobre las rebajas de condenas a pederastas.
A través de su perfil de Instagram, Silva publicó un video asegurando que sabe "que hay mucha indignación por las rebajas de condenas conocidas estos días y entiendo el por qué. Se tratan de crímenes horribles, que involucran no solo a las víctimas, sino a sus familias (...) Yo aparezco firmando algunos de esos decretos y quiero explicar por qué".
El subsecretario declaró que "el ministro de Justicia (Fernando Rabat) decidió ajustar el criterio jurídico con el que en adelante se resolverían las rebajas de condena. ¿Y por qué aparece mi firma? A quien le corresponde firmar es al ministro de Justicia, pero cuando el ministro no está, lo subroga el subsecretario".
"Y cuando el subsecretario subrogando al ministro de Justicia firma, lo hace aplicando el criterio fijado por el propio ministro y eso fue lo que hice", agregó.
Las palabras de Silva fueron criticadas al interior del oficialismo y apuntaron en su contra por la falta de "lealtad" hacia el ministro Rabat. Matthei fue una de las voces críticas.
Consultada respecto a los dichos del subsecretario, la también exalcaldesa de Providencia se limitó a decir que "cuando uno comete un error, uno reconoce el error. De las cosas más feas que me ha tocado ver, es echarle la culpa a los otros".
Matthei insta a salida de Rabat antes de AC
Luego de que se llevara a cabo la sesión especial de la Cámara, en la que el ministro debió explicar los motivos por los que autorizó las rebajas de pena a 56 abusadores sexuales y violadores de menores, la oposición anunció formalmente una acusación constitucional en su contra.
En el oficialismo, hay quienes se han mostrado partidarios de la salida de Rabat e, incluso, el diputado Hotuiti Teao (ind.-UDI) aseguró que votaría a favor del libelo.
En este escenario, Matthei planteó que "lo que yo siento es que la lealtades son mutuas. El Congreso ha sido muy leal en acompañar al Presidente en todos los proyectos de ley. Lo ha apoyado en todo. Y a mi no me parece razonable que el Presidente ponga al Congreso en una situación muy compleja, como es defender al ministro en una posible acusación constitucional".
Al preguntarle si Rabat debería salir del cargo antes de que se presente el libelo en su contra, la excandidata fue tajante al decir "absolutamente, si finalmente hay una acusación constitucional y obligan a nuestros diputados y diputadas a elegir entre ser leales al gobierno o leales a sus principios, me parece que eso es no ser leal en el Congreso".
