"No tiene errores de cálculo": La respuesta de Grau a "inconsistencias" de proyección de deuda que acusó Quiroz
Agencia UNO/Aton - “No tiene errores de cálculo”: La respuesta de Nicolás Grau a críticas por proyección de deuda de Hacienda
T13 En Vivo
El exministro de Hacienda Nicolás Grau respondió a las críticas del actual jefe de la cartera fiscal, Jorge Quiroz, luego que acusara inconsistencias en las proyecciones de deuda pública realizadas durante la administración de Gabriel Boric.
En particular, el actual titular de la cartera sostuvo que en el Informe de Finanzas Públicas (IFP) dado a conocer este lunes se habría detectado un error en las proyecciones del cuarto trimestre del año pasado, publicadas en febrero, y que tendrían relación con en que el nivel de deuda pública previsto para dicho período estaría subestimado en cerca de US$ 10.500 millones.
A través de una publicación en su cuenta de X, Grau defendió los cálculos realizados en el último IFP de su gestión y aseguró que no existe ningún error en las estimaciones cuestionadas por Hacienda.
El exsecretario de Estado respondió directamente a los cuestionamientos planteados por el ministro Jorge Quiroz, quien acusó un desfase cercano a los US$10.500 millones en lo proyectado de deuda pública hacia 2030.
“En este hilo explico por qué el ministro de Hacienda se apresura al señalar que habría un cálculo errado en la proyección de deuda que hicimos para 2026-2030”, escribió Grau en "X".
“La proyección es consistente y no tiene errores de cálculo”, agregó.
La explicación de Grau a "error" advertido por Quiroz
Según el exministro Grau, el actual gobierno estaría omitiendo variables macroeconómicas.
“¿Por qué si el déficit efectivo proyectado acumulado al 2030 aumentó en 13 billones, la deuda al 2030 sube en un monto menor?”, planteó el exministro.
Quiroz denuncia "inconsistencias" en cálculos del gobierno anterior: la deuda pública sería US$ 10.500 millones mayor a la proyectada a 2030
"Respuesta: la deuda en pesos/pib depende del déficit efectivo, pero tb del tipo de cambio, de la inflación, del pib nominal y de movimientos bajo la línea", añadió.
“Esas diferencias no son errores”
Grau reconoció que toda proyección económica depende de supuestos y escenarios futuros, pero insistió en que eso no significa que existan fallas de cálculo.
"Entonces, su argumento asume implícitamente que entre ambos informes sólo cambió la proyección del déficit de cada año, pero entre otras cosas también se apreció el peso (eso baja el valor de la deuda llevada a pesos) y subió la proyección del pib nominal", agregó.
El extitular de Economía y Hacienda en la administración de Boric explicó que "todo esto está transparentemente expresado en nuestro 4to IFP. Allí se muestra cómo cada componente aporta a la variación de la deuda acumulada para cada año, entre el 3er y 4to IFP".
"Las proyecciones de deuda se basan, obviamente, en supuestos. Estamos hablando de proyecciones macroeconómicas a cuatro años. Y podemos tener distintas visiones sobre los supuestos, pero esas diferencias no son errores", añadió.
"Algo positivo en todo esto es que nadie pone en duda que efectivamente la deuda/pib bajó en 2025 respecto a 2024, algo que no pasaba hace 18 años", indicó.
Finalmente, Grau afirmó que espera que "esta aclaración nos permita volver al debate importante: 1) ¿Por qué el IFP no dice nada del impacto de la mega reforma en la deuda? 2) ¿Es razonable reducir el impuesto a grandes empresas a costa de bajar el presupuesto de los hospitales (como está actualmente ocurriendo)?".
