Test de drogas: Pavez responde a exsubsecretario que dijo que no recibió toda la información y explica cómo funciona la contramuestra
Aton- Máximo Pavez, subsecretario del Interior
T13 En Vivo
En medio de las acusaciones del exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, al laboratorio Corthorn Health, a cargo de los test de drogas de autoridades en los que su resultado fue positivo, el titular de la Subsecretaría del Interior, Máximo Pavez, explicó cómo fue el proceso desde la licitación hasta que se le notificó a Rodríguez que su examen arrojó detección de consumo de drogas.
Tras su salida del gobierno, Rodríguez se realizó una serie de exámenes de pelo y orina para demostrar que el resultado es un falso positivo y, pese a que estos arrojaron negativo, el gobierno decidió no reincorporarlo. Hasta el momento, el resultado de la contramuestra no se conoce.
Como encargado de notificar a las autoridades sobre los exámenes, Pavez fue quien le informó del resultado a Rodríguez y se transformó en el foco de críticas del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, por el manejo del caso.
Sin embargo, Pavez defendió en conversación con Radio Infinita que "toda la actuación de la subsecretaría del Interior se da en el marco de lo que la propia Contraloría en abril del 2026 dispone como protocolo y, en segundo lugar, por un contrato que se origina en una licitación pública. Por lo tanto, nosotros solo hemos hecho aquello que nos permite la Contraloría y nos obliga la Contraloría y también aquello que está en un contrato que se suscribió en el contexto de una licitación, que es un contrato reglado".
"Esas bases de esos términos de la licitación las dirige Senda y, por lo tanto, solamente quisiera señalar que todo aquello que yo pueda o no hacer con la contraparte que es Senda y no el laboratorio, se hace en el contexto de las obligaciones de un contrato", agregó.
Asimismo, indicó que "la forma y los términos de la licitación respecto a cómo se iba a informar, cómo se tomaba el test, está en los términos que Senda diseñó y el rol de la Subsecretaría del Interior (...) era instruir que el examen se hiciera, decirle a Senda 'proceda con una licitación' y en esa licitación el subsecretario del Interior queda como punto focal para recibir todos los exámenes".
Una de las acusaciones de Rodríguez contra el laboratorio es que solicitó un informe cuantitativo del examen y se le negó. En cambio, recibió un segundo informe en que el resultado indica que "no le atribuye a usted la condición de consumidor".
Respecto a la falta de información, Pavez declaró que escribió un correo electrónico pidiendo más detalles. Toda la información que me llegó se la reenvié al exsubsecretario de Hacienda. Si esa información, la información que me llegó del laboratorio, que insisto fue una medida adicional (....) satisface o no la pretensión de información, no es algo que me competa juzgar".
Pavez aborda críticas a Senda
Como encargado de licitar al laboratorio que estaría a cargo de los exámenes, el Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda) fue apuntado por parlamentarios oficialistas, quienes anunciaron que lo oficiarían por adjudicarle al laboratorio la tarea, pese a que existían observaciones de la Seremi de Salud en 2022 por deficiencias.
Pavez señaló al respecto que "si el proveedor con ocasión de esta circunstancia ha sido escrutado, fiscalizado o han aparecido noticias anteriores, todo eso lo respeto, es parte de la discusión legítima. Pero, acá el oferente, de acuerdo con el organismo técnico cumplía con los estándares.
"Se hizo una licitación pública a cargo del Senda, al cual postuló solo un laboratorio y esto es bien importante. Estoy describiendo, no estoy juzgando. Hay un laboratorio que ha tenido experiencia en el Poder Judicial, en otros organismos públicos, que cumple con los requisitos y, por lo tanto, el servicio y el organismo estimó que no había razón para no adjudicarlo", agregó.
Subsecretario explica protocolo de contramuestra
De acuerdo con Pavez, la Contraloría es la que establece el protocolo para la toma de la contramuestra. Explicó que si el funcionario rechaza el resultado "tiene derecho a la contramuestra. Y lo que dice el instructivo de la contraloría es que la contramuestra se tiene que hacer en el mismo laboratorio porque es lo que se licitó".
"Eso no depende de mi, eso está así y la licitación tenía que ser así", reiteró Pavez. Rodríguez, sin embargo, se negó a que la contramuestra sea analizada por el mismo laboratorio.
También te puede interesar
