EXCLUSIVO | Diputados apuntan a Máximo Pacheco por sobreproducción de Codelco y Fiscalía lo citará a declarar como imputado
El Ministerio Público investiga hace varios meses la sobreproducción de cobre que se detectó en dos divisiones de Codelco. Reportajes Teletrece pudo corroborar que el expresidente de la cuprífera, Máximo Pacheco, será citado a declarar como imputado en la causa.
T13 En Vivo
Durante 13 jornadas se desarrolló la Comisión Investigadora que revisó la discrepancia entre las cifras de producción de Codelco durante 2025, las cuales fueron reveladas por el directorio y el resultado de una auditoría interna que contabilizó una manufactura de cobre “sustancialmente menor”.
Tras varios análisis y exposiciones de los involucrados, la instancia de fiscalización parlamentaria llegó a sus conclusiones, luego de tener en cuenta los reportes oficiales de producción de Codelco. Así, el foco de indagatoria no consistió sólo en constatar la diferencia numérica, sino que también estableció cómo se originó la controversia y qué instancias de control existieron en los procesos.
A partir de ello, el resultado apuntó a las máximas autoridades de la época como Máximo Pacheco, quien ejercía como Presidente del directorio de Codelco, y Rubén Alvarado, entonces presidente ejecutivo de la cuprífera.
En 180 páginas, el informe–al que tuvo acceso Reportajes Teletrece–dio cuenta que los antecedentes reunidos por la instancia parlamentaria advirtió “inconsistencia sustantivas” en las cifras de producción informadas por Codelco en el ejercicio 2025.
“La revisión interna identificó 26.875 toneladas métricas finas asociadas a Chuquicamata y Ministro Hales, cuyo reconocimiento como producción fue cuestionado por no haberse cumplido las condiciones y los procedimientos aplicables”, se lee en el escrito.
Luego, la misma administración informó nuevas inconsistencias en Ministro Hales y el Salvador, vinculadas al registro de un “mismo material” como producción en más de una división.
“La aparición de nuevos casos durante la revisión evidencia que los mecanismos internos de validación, supervisión y auditoría no fueron suficientes para prevenir oportunamente estas irregularidades ni para asegurar la confiabilidad de la información reportada. La contratación posterior de auditorías externas por parte del directorio no subsana esas deficiencias ni exime de esclarecer por qué los controles existentes no funcionaron eficazmente”, concluyen los parlamentarios.
La Comisión investigadora, que fue presidida por el diputado Cristián Tapia, instruyó precisar en el documento final que “esta diferencia” no puede ser considerada una mera variación estadística o “un ajuste marginal” de cierre. Esto a partir que la magnitud del incremento de 6.000 toneladas permitía mostrar una producción 2025 mayor que la de 2024.
Desde esa mirada, los parlamentarios advierten que estas irregularidades–que hoy también investiga el Ministerio Público–, no pueden recaer en un sola persona, ya que los antecedentes entregados por Codelco describieron una cadena en la que intervinieron casi siete unidades como Recursos Mineros, Balance Metalúrgico, Contabilidad y Comercialización, entre otras.
“Existió una falla de la cadena de control”, exponen los diputados, quienes al mismo tiempo no dudan en poner sus miradas en los altos ejecutivos de la época.
“Los antecedentes recabados por la comisión dan cuenta de una presión efectiva por parte del Presidente Ejecutivo y del Presidente del Directorio de Codelco por mejorar el cierre productivo de la operación del año 2025 en relación a las cifras alcanzadas el año anterior por la empresa”, dice el análisis del Congreso, cuyas conclusiones apuntan a Máximo Pacheco y Rubén Alvarado.
“Desde junio de 2025, tanto el Presidente Ejecutivo y el Presidente del Directorio ya conocían los verdaderos niveles de producción de la empresa hasta ese momento, así como también las expectativas reales de producción que tenían para el cierre de dicho año (...) Aún así se insistió en preparar una operación destinada a aumentar a toda costa los niveles de producción, sabiendo de esto, pudieron haber tomado otras decisiones más acertadas y detener aquella operación”, advierte una de las reflexiones de la CEI.
“Fue una comisión muy difícil, ya que se ocultó tanta información. Sobre todo la vicepresidencia de auditoría que no entregó nada, no respondieron a preguntas y eso nos deja muy inquieto”, revela a Reportajes Teletrece, el diputado Cristián Tapia, quien lideró la comisión investigadora.
El parlamentario, que representa a la Región de Atacama, agrega que las conclusiones muestran que esta controversia no fue una sorpresa para los altos ejecutivos de Codelco.
“Esto viene de una planificación desde junio del año pasado, donde todos los altos ejecutivos, empezando por el presidente del directorio, Máximo Pacheco, sabían que iban a contabilizar estas 27 mil toneladas. La meta era pasar la producción del 2024, la contabilizaron mal, porque definitivamente no fue un producto que se terminó, no fue un producto para la venta, sino que todo este material sigue ahí en los stock en estas dos divisiones”, complementa.
Comisión Investigadora no pudo acreditar nexo de millonarios bonos con sobreproducción
La investigación parlamentaria si bien acusó fallas de control en esta controversia, no pudo corroborar que estas acciones se provocaron con el propósito de cobrar millonarios bonos de gestión. De acuerdo al informe final, al que tuvo acceso Reportajes Teletrece, se da cuenta que la incidencia de las 26.875 toneladas en los incentivos fue real, pero "no permiten concluir” que el pago de bonos haya sido la causa o motivación.
“No existen antecedentes suficientes para concluir que los materiales fueron incorporados con el propósito de obtener bonos. Por tanto, la comisión debe reconocer el efecto económico producido, pero no transformar dicho efecto en una explicación causa que no se encuentra probada”, señala el documento.
En ese sentido, los diputados indican en su reporte que las consecuencias concretas de estas irregularidades deberán indagarse de manera separada.
“Esto no termina acá, porque falta el informe definitivo de Contraloría que va a estar listo en el mes de diciembre”, señala el diputado Tapia, quien apunta que aún se debe investigar los nuevos antecedentes sobre nuevas duplicaciones de toneladas de producción en la contabilidad de las divisiones de El Salvador y Ministro Hales.
“Vamos a seguir, esto no queda acá. Lo más probable de parte nuestra es una querella con las personas que tenemos identificadas que sabían de este proceso”, adelanta a Reportajes Teletrece.
En paralelo, la Fiscalía de O’Higgins —a cargo del fiscal Aquiles Cubillos— mantiene abierta y con diligencias pendientes una investigación penal por dobles estimaciones de producción reportadas entre 2024 y 2025, lo que habría provocado un incremento artificial.
La investigación de Cubillos busca despejar o descartar los delitos de fraude al fisco y una posible falsificación de instrumentos públicos. Fuentes de Reportajes Teletrece confirmaron que en la causa se mantiene como imputado el exdirector de Codelco, Máximo Pacheco, y que será citado a declarar bajo esa condición procesal.
