La bancada de Renovación Nacional (RN) anunció hace una semana que daría libertad de acción a los diputados en la votación de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau. Ello, a raíz de la diferencia de opiniones que existe al interior.
Los parlamentarios han tenido tiempo para revisar el libelo acusatorio impulsado por el Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano, que cuenta también con las firmas de diputados del Partido de la Gente, el Partido Social Cristiano y el propio Renovación Nacional, y ya hay quienes han manifestado su rechazo.
De la bancada RN, firmaron la acusación los diputados Francisco Orrego y Daniel Valenzuela. En contra del libelo, en tanto, ya se han manifestado sus pares Ximena Ossandón, segunda vicepresidenta de la Cámara, y Andrés Celis.
Ossandón declaró en diálogo con El Mostrador el miércoles que ella junto a otros parlamentarios de la bancada, "levantamos muchas banderas rojas, amarillas, para que no se presentara por distintos motivos".
"Yo creo que esto al final es pan para hoy y hambre para mañana, tengo mis serias dudas que esto avance en el Senado", agregó, asegurando tener una "postura negativa" frente al libelo contra Grau.
Celis, en tanto, declaró desde el Congreso que como no se ha "hecho la convicción que aquí haya un actuar doloso de un ministro de Estado es que voy a votar en contra de la acusación constitucional".
Argumentó que "la justicia no es venganza, la política no es revanchismo. Yo no veo en la acusación constitucional que haya un delito constitucional" y tampoco considera que "un mal cálculo estadístico o de las finanzas del Estado o de un error o mal control de la tarea de un ministro de Hacienda" sea causal de una "infracción a la Constitución y a las leyes".
Asimismo, pidió distinguir que "una cosa es ser muy mal ministro, hacer muy mal las tareas, desarrollar muy mal sus funciones, y otra cosa es actuar dolosamente".
También te puede interesar
