La exsubsecretaria de Relaciones Exteriores del gobierno del expresidente Gabriel Boric, Ximena Fuentes, cuestionó la adhesión de Chile al Escudo de las Américas y acusó que hubo presiones por parte de Estados Unidos para sumarse a esta coalición.
En conversación con 'Estamos en Vivo', Fuentes aseguró que "al leer este statement que ha firmado el Presidente Kast, me parece que no es un tratado, sin embargo, tiene muchos compromisos de acción futura y creo que muchos de esos compromisos, una vez que se lleven a la práctica, muy probablemente van a requerir convertirse en tratados".
"Esto ya está firmado y ya señala que para cumplir diversos propósitos, las partes que firmaron el documento van a realizar ciertas acciones: van a defender sus economías, van a cooperar en materia de minerales críticos, van a promover suppliers confiables. Son compromisos políticos y los compromisos políticos en democracia son a veces tan importantes como los compromisos jurídicamente vinculantes", sostuvo.
En esta misma línea, la exembajadora reflexionó que "esto es un compromiso serio, de otra manera, Chile tendría que haber hecho una especie de reserva y eso no ocurrió. Los compromisos que adquiere el Estado obviamente limitan la soberanía y los que no son jurídicamente vinculantes tienen un valor político enorme".
Exsubsecretaria de RR.EE. cuestiona el Escudo de las Américas
La académica Ximena Fuentes afirmó que "estoy segura de que el presidente Trump opina que Chile está 'on board' de esta gran iniciativa y no creo que le gustaría después que haya una letra chica".
"No sabemos qué ocurrió tras bambalinas, cuáles fueron los incentivos y las amenazas. Esto lo precede una negociación (...) Me parece que todo es muy histriónico, cada paso es como una serie de televisión. Queda tan claro que hubo una presión respecto de aranceles", acusó.
Con respecto a los mecanismos de control de inversiones, la exsubsecretaria expuso que "Estados Unidos tiene un interés de que los países de la región que comulgan ideológicamente con el gobierno establezcan mecanismos screening (revisión de inversiones), ya tuvimos un evento respecto del cable submarino chino en que EE.UU presionó para que desecháramos esa posibilidad".
Por consiguiente, manifestó que "EE.UU. exige mecanismos de screening para que queden fuera inversiones vistas por EE.UU. como una amenaza a sus intereses".
"Cada país es soberano para establecer sus mecanismos de screening (...) Es probable que los mecanismos de screening sean para defender los intereses de EEUU, conociendo al presidente Trump que va a poner a ‘América first’ (América primero)", dijo Fuentes.
Por otra parte, enfatizó que "nosotros entregamos minerales críticos" y el acuerdo "señala que es EE.UU. el que tiene que tener la seguridad de un flujo de minerales críticos. Todo está pensado en los intereses de EE.UU".
Sobre el uso de la fuerza, la exautoridad manifestó que "creo que está considerado el poder tener acciones de fuerza contra narcotraficantes. Se habla de dar ayuda y dice coordinar objetivos comunes y propuestas. Tenemos que catalizar acciones de cumplimiento forzado de las reglas internacionales contra grupos criminales transnacionales organizados. Vimos una que hizo Trump en enero, que es el ataque a buques frente a las costas de Venezuela, alegando que eran narcoterroristas".
También te podría interesar:
