Licencias médicas: cómo Chevesich logró la inédita expulsión de 18 jueces
Agencia Uno - La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich
T13 En Vivo
Lo nuevo. La presidenta de la Corte Suprema Gloria Ana Chevesich anunció este miércoles la remoción de tres nuevos jueces que salieron de Chile pese a estar con licencia médica, con lo que el máximo tribunal sumó 18 magistrados expulsados a través de un mecanismo constitucional usado por primera vez en forma general: el artículo 80, que busca resguardar el buen comportamiento de los magistrados.
- La determinación del pleno —que incluyó al controvertido titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago Daniel Urrutia, quien fue removido por votación dividida— fue el resultado de una exitosa ofensiva lanzada por Chevesich para recuperar la confianza en el Poder Judicial.
- “La Corte Suprema tiene la obligación de velar por el cuidado del Poder Judicial, por su legitimidad ante una sociedad democrática de derecho, ante malas conductas que afectan su imagen, deterioran su estatura moral, degradan su credibilidad o alimentan el desprestigio de la judicatura”, dijo en junio, al anunciar la apertura de 56 cuadernos de remoción, que luego subirían a 58.
- Para llegar a las 18 expulsiones —cerca de un tercio de las que había promovido— Chevesich enfrentó la resistencia de la Asociación Nacional de Magistrados, que acusó la existencia de una “cacería de brujas”.
- También, la suspensión temporal de la revisión de los cuadernos de remoción por parte del Tribunal Constitucional (TC), que terminó validando la facultad de la Suprema para resolver sobre el comportamiento de los jueces, independiente de que los casos específicos de los viajes hubieran sido zanjados ya por las Cortes de Apelaciones.
- A esto se sumaron las críticas de la relatora especial de Naciones Unidad sobre la independencia de magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite, quien dijo en julio que los procesos de remoción iniciados podrían vulnerar las garantías del “debido proceso” y representar un riesgo para la independencia judicial.
- Para algunos, una opción que se mantiene abierta —a la que podrían recurrir los jueces removidos, quienes quedaron suspendidos hasta que se redacten sus sentencias— es la eventual presentación de recursos ante organismos internacionales.
El origen. La apertura de cuadernos de remoción fue la estrategia impulsada por Chevesich para enfrentar un problema detectado por su predecesor Ricardo Blanco, quien en junio de 2025 ordenó al fiscal judicial recopilar antecedentes sobre una situación alertada por la Contraloría General de la República.
- Ésta era la identificación de 25.078 empleados fiscales que habían salido de Chile estando con permiso laboral por enfermedad entre 2023 y 2024, durante el gobierno pasado.
- Esta revisión incluyó funcionarios ministeriales, municipales y otros, pero no del Poder Judicial, que inició un proceso de revisión espejo del de la Contraloría.
- “Los sumarios instruidos por las Cortes de Apelaciones concluyeron en su mayoría con absoluciones, sobreseimientos o sanciones menores”, dijo un informe de principios de mes del Instituto Libertad y Desarrollo.
La fórmula. La fórmula elegida por la Suprema para abordar el problema de los fallos de las cortes de apelaciones fue aplicar el artículo 80 de la Constitución, que hasta entonces había sido usado puntualmente, en casos de corrupción.
- Así se hizo en los casos de los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Emilio Elgueta y Marcelo Vásquez, expulsados en 2019.
- También, en el caso de la exvocera de la Suprema y protagonista de la denominada trama rusa, Ángela Vivanco, destituida en 2024.
- Lo mismo ocurrió en el caso de la exministra Verónica Sabaj, removida en 2025 por sus contactos con el abogado Luis Hermosilla.
LEE ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE EN EL SIGUIENTE ENLACE
Las divisiones. Tras el pleno del 11 de septiembre, la ministra Chevesich entregó pistas sobre las divisiones internas para expulsar a 11 jueces hasta esa fecha y dijo que ella estuvo por remover a más del triple.
- Se trató de los 11 expulsados y de otros 24 casos que el pleno resolvió mantener en sus cargos, es decir, 35 en total.
- “El pleno resolvió remover, en votación dividida, a 11 integrantes de la judicatura, considerando que no mantuvieron el buen comportamiento que exige el artículo 80 de la carta fundamental”, dijo entonces. “Hubo divisiones de votos”.
- “Obviamente remover a un juez o a una jueza, igual es complejo”, dijo a los medios. “Había cierta emocionalidad incorporada en la decisión, pero fueron pacíficos, todo se llevó en buen sentido, y cada uno votó de acuerdo al conocimiento que tuvo respecto de los antecedentes concretos de cada caso”.
Quizás también te puede interesar
