Abogado de exdiputado Lavín luego que quedara prisión preventiva: "Aquí ocurrió una especie de Frankenstein jurídico"
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretó este viernes la prisión preventiva para el exdiputado Joaquín Lavín León y su exasesor, Arnaldo Domínguez, tras extensas jornadas de formalización.
Durante la audiencia, el juez Daniel Urrutia dio por acreditados todos los delitos imputados contra Lavín León, entre ellos fraude al fisco, tráfico de influencias y uso malicioso de instrumento privado.
En el caso de Domínguez, también se le imputaron cohecho, delito electoral y delito tributario.
El tribunal otorgó 90 días de plazo para la investigación. Mientras esto ocurre, se definirá donde Lavín cumplirá con esta medida cautelar. Su defensa solicitó que sea en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, que es un centro de reclusión de baja seguridad en Santiago, conocido por albergar a figuras públicas, políticos y empresarios investigados por delitos económicos.
Abogado de exdiputado de Lavín dice estar tranquilo
Una vez finalizada la formalización, el abogado del exdiputado Joaquín Lavín, Cristóbal Bonacic, señaló que "este es un tema que no está cerrado. Nos queda una serie de recursos que se van a presentar, de acuerdo a los que son más idóneos. Y honestamente, por el tenor de esta resolución, no me cabe ninguna duda de que este es un tema que el tribunal lo tenía resuelto desde el inicio de esta audiencia".
Cathy Barriga tras prisión preventiva para Lavín León: “Ha sido tan injusto todo”
Sobre esto último, expresó que "yo estoy muy tranquilo como abogado y mi representado también está muy tranquilo, porque es sencillo, porque el fallo del día de hoy da cuenta de situaciones que no se hace cargo de lo que esta defensa ha ventilado, por lo tanto, si alguien no se hace cargo de lo que uno dice y solamente escucha la otra parte, obviamente el fallo tiene que ir a la línea que viene. Entonces, eso es muy natural, yo no tengo ni un ápice de preocupación".
Consultado si fue una resolución política la del juez Daniel Urrutia, el abogado indicó que "yo desconozco si es una resolución política o no, lo único que yo hablo es sobre cosas objetivas".
"Esta defensa alegó durante más de cuatro horas y se le dio menos tiempo que a la parte acusadora, se le dio menos tiempo en las réplicas que la parte acusadora. No obstante, eran cuatro instituciones, este abogado defensor es uno, no obstante todo eso, ni se hizo cargo, ni hay una gota, ni una palabra, reflexión respecto al argumento de defensa", continuó:
"Y eso denota, para mi entender, que obviamente no se ajusta a lo que uno espera de una resolución, porque las resoluciones pueden no darte la razón y eso está dentro de las reglas del juego, el tribunal puede tener un criterio distinto pero lo único que uno espera como abogado es que al menos le digan por qué los argumentos que uno ventiló no son correctos", señaló Bonacic.
Tragedia en Quilicura: video muestra minutos previos a la fatal colisión múltiple de motociclistas
Para cerrar, mencionó nuevamente que "el señor Lavín está muy tranquilo, porque tengo la firme convicción de que aquí se fabricó un delito sobre información parcial. Esto es lo mismo, yo podría definirlo como una especie de Frankenstein jurídico, porque se tomó pacto de una parte, se colocó con otra, se fue sumando para una historia en lineal, la cual no se condice con la realidad. Y eso, esta defensa, quizá a lo mejor le faltó fuerza".
"Parece que el juez no escuchó aquello y está dentro de sus legítimas atribuciones, por eso el sistema procesal penal contempla varias instancias. Así que está dentro de las reglas del juego y eso no empieza ni termina acá. Esto queda mucho camino por recorrer", concluyó.
