Ministra Maisa Rojas responde a Iván Poduje: "Caricaturizar la protección de ciertas especies no contribuye"
Aton- Ministra Maisa Rojas y futuro ministro Iván Poduje
T13 En Vivo
La ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, cuestionó las declaraciones del futuro titular de la cartera de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, quien declaró que no permitirán que se frene el proceso de reconstrucción por los incendios por "un árbol protegido, un roedor protegido o un posible hallazgo arqueológico".
Fue en el seminario 'En tiempos de resiliencia y reconstrucción', organizado por la Asociación Chilena de Municipalidades y la Universidad del Biobío en Concepción que el futuro ministro planteó que usarán "todas las competencias que nos da el Estado de Catástrofe" y esperan "la colaboración de los directores de obras, pero si no ocurre nuestros seremis darán los permisos".
Poduje fue increpado por un asistente al seminario con quien discutió e interpeló declarando que "este señor le da más importancia a una laucha, a un roedor, a un belloto, porque nos paran proyectos por eso. Con ellos nos vamos a enfrentar".
Franco Parisi anticipa su nueva candidatura presidencial: "Ya estamos muy bien preparados, consolidados"
La respuesta de la ministra Maisa Rojas
En Antofagasta, tras el encuentro del gobierno con representantes del Consejo de Pueblos Atacameños, la ministra Rojas fue consultada sobre las declaraciones de Poduje. Al respecto, manifestó que "basar el desarrollo y la implementación de una política pública asociada al desarrollo del país a través de caricaturas no es productivo".
"Quisiera, como ministra del Medio Ambiente en los cuatro años del Presidente Boric, dejar claro de que existe un consenso internacional como nacional de que el país y el mundo enfrenta una triple crisis que se manifiesta en cambio climático, en pérdida de biodiversidad, estoy hablando de extinción de especies, y también en contaminación", agregó.
Asimismo, planteó que "el desarrollo no puede pensarse que tiene que ser a costa de lo ambiental o de lo social" y "caricaturizar la protección de ciertas especies como si fueran contrapuestas a objetivos sociales, creo que no contribuye. Hay que entender que estas cosas van de la mano".
