"Puede alcanzar formas de expresión artística": Qué dice el informe del INDH sobre los rayados que fue cuestionado por el ministro Arrau
Qué dice el informe del INDH cuestionado por Arrau - Aton
T13 En Vivo
El ministro de Seguridad, Martín Arrau, se pronunció contra un informe del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), a raíz de una crítica a la sanción de los rayados en el Registro de Vándalos.
De acuerdo a Ex-Ante, el pasado 8 de julio, el director del INDH, Yerko Ljubetic llegó hasta la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados en el marco del proyecto de ley que crea el registro por actos vandálicos e incivilidades.
VIDEO | Así fue la llegada de la exalcaldesa Karen Rojo a Chile para cumplir su pena por fraude al Fisco
El proyecto del Ejecutivo modifica el Código Penal y tipifica la realización no autorizada de rayados, dibujos, mensajes u otras expresiones en bienes muebles o inmuebles, públicos o privados, sancionándola con presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 a 10 UTM. En caso de reincidencia, se eleva la pena a presidio menor en su grado medio y multa de 11 a 20 UTM.
A través de su cuenta de X, el ministro de Seguridad aseguró que "el INDH vuelve a romantizar el vandalismo y a ignorar sus consecuencias. Llama "expresión artística" a rayar sin permiso bienes públicos o privados".
"El arte no da derecho a intervenir lo ajeno y pasarles la cuenta a todos. Quien vandalice, que responda. Los derechos que debemos proteger son los del trabajador que levantó su negocio, los del vecino que cuida su barrio y los de todos los chilenos que financian con su esfuerzo y trabajo los bienes públicos", agregó Arrau.
Qué dice el informe del INDH sobre los rayados
La minuta enviada por el instituto contaba con 24 páginas, donde un apartado señala que la redacción del proyecto incluye "rayados, dibujos, mensajes, firmas u otras expresiones" en "bienes muebles o inmuebles, públicos o privados" sin distinguir entre el daño al patrimonio, la expresión artística y la libertad de expresión.
En este sentido, cuestionó que "su redacción puede alcanzar formas de expresión artística cultural y política protegidas por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos".
"El tipo penal no distingueentre daño al patrimonio y expresión en el espacio público, ni establece criterios que permitan identificar con suficiente precisión la conducta prohibida, vulnerando además el principio de legalidad penal”, agrega el documento.
Debido a esto, el INDH recomendó “evitar una redacción que pueda comprender de manera amplia e indeterminada expresiones artísticas, culturales, sociales o políticas desarrolladas en el espacio público”.
