"Un detalle": Pavez descarta descoordinación ante desconocimiento de Alvarado sobre requerimiento del gobierno al TC
El subsecretario del Interior, Máximo Pavez, aseguró que el desconocimiento del biministro Claudio Alvarado respecto al ingreso de un requerimiento del gobierno al Tribunal Constitucional para impugnar una norma de la megarreforma es "un detalle".
Fue este martes que el titular del Interior y la Segegob fue consultado por el ingreso del requerimiento para impugnar un artículo que obliga a reconectar los servicios básicos en las zonas afectadas por los incendios. Alvarado respondió que "esa es una información que yo no la tenía, por lo tanto, no me voy a referir a las cosas que no dispongo información".
"El proyecto de reconstrucción es un proyecto que siempre ha tenido la conducción técnica y legislativa de Hacienda y si han considerado tomar esas decisiones, son legítimas", agregó.
En conversación con 24 Horas, el subsecretario abordó el traspié y desdramatizó lo ocurrido: "El ministro Alvarado, y esto la opinión pública lo ha apreciado, ha estado no solamente en el detalle de esta megarreforma en todo los planos, sino que también en la conducción del gabinete. En el Congreso pasan muchas cosas, a mí también me ha tocado alguna vez que uno no ha estado en el detalle. Eso no es lo relevante".
Asimismo, argumentó que "en ese escenario global, de meses de trabajo, nos parece que no hay un problema por una información respecto de un requerimiento al tribunal constitucional, que es una actividad que es permanente, compleja".
De acuerdo con Pavez, "de ninguna manera" existe una "descoordinación" al interior del gobierno. Aseguró que es algo que "a todos nos pasa (...) es un elemento absolutamente incidental respecto del gran trabajo que ha sido la megarreforma y lo que vamos a enfrentar en el Tribunal Constitucional con los requerimientos de la oposición y también con el requerimiento del presidente de una norma que, insisto, no tiene nada que ver con el texto constitucional".
Al preguntarle si fue un error o un detalle por parte del Ejecutivo, afirmó que es un "detalle, completamente un detalle".
Pavez explica requerimiento
La razón por la cual ingresaron el requerimiento para impugnar el artículo, explicó Pavez, "es porque no tiene nada que ver con lo que se aprobó en la megarreforma y eso evidentemente pugna con la Constitución".
Y si bien lo consideró un debate legítimo de tener, reparó en que la iniciativa establece que a quienes se les cortó el servicio por no pago, la empresa debe reponer los servicios básicos (luz, agua y gas) sin un costo.
"Cuando uno está en el gobierno, uno tiene que asumir una posición de responsabilidad. Y, por lo tanto, lo más fácil para cualquier gobierno irresponsable es sumarse a aquellos elementos que parecieran ser los más populares", cerró.
También te puede interesar
