Dichos de Javier Olivares sobre las Malvinas desatan críticas en Argentina: "¿En qué momento decís Falklands, salame?"
Agencia Uno - Diputado Javier Olivares
T13 En Vivo
El diputado del Partido de la Gente (PDG), Javier Olivares, volvió a generar polémica entre Chile y Argentina luego de referirse a las Islas Malvinas como británicas durante una sesión de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputadas y Diputados.
La declaración ocurrió en medio de la tensión bilateral que se instaló durante las últimas semanas a raíz de cuestionamientos argentinos sobre el Estrecho de Magallanes. Sus palabras provocaron reacciones al otro lado de la cordillera.
¿Qué dijo Javier Olivares sobre las Malvinas?
Durante su intervención en la comisión, Olivares respaldó una solicitud para que el gobierno defendiera la soberanía nacional sobre el Estrecho de Magallanes.
En ese contexto estableció una comparación con la situación de las Malvinas: “Así como las Falklands son inglesas, el Estrecho de Magallanes es chileno”, señaló.
“¿En qué momento decís Falkland, salame?”
Las declaraciones del parlamentario fueron comentadas en el programa argentino “Infobae al regreso”, donde los periodistas Gonzalo Aziz y Malena de los Ríos cuestionaron su postura.
“Che, tarado, sos chileno, ¿qué sos? En qué momento decís Falklands, salame”, dijo Aziz refiriéndose a Olivares.
De los Ríos por su parte, recordó que Argentina reconoce la soberanía chilena del Estrecho de Magallanes, mientras que Chile respalda oficialmente la reivindicación argentina sobre las Malvinas.
Olivares defendió sus dichos y dijo que no se arrepiente:
Tras la polémica, el parlamentario explicó a Infobae que mantiene su posición y que su intervención buscaba establecer un mismo criterio para abordar las disputas territoriales.
“Si vamos a hablar de soberanía, hablemos con claridad y con los mismos estándares para todos”, afirmó.
Olivares sostuvo que Argentina tiene derecho a mantener su reivindicación sobre las Malvinas por las vías diplomáticas correspondientes, pero planteó que una reivindicación territorial no modifica por sí misma la situación existente.
También defendió la posición chilena sobre el Estrecho y recordó que Chile tomó posesión efectiva de este en 1843, además de mencionar los tratados que posteriormente establecieron los límites entre ambos países.
“Como diputado de la República de Chile, en esto no voy a tener complejos”, afirmó.
