Pamela Jiles rechaza definirse como diputada de oposición: "No existe oposición, así que estaría muy sola"
Pamela Jiles rechaza definirse como diputada de oposición: "No existe oposición, así que estaría muy sola" - Agencia Uno
T13 En Vivo
La diputada Pamela Jiles volvió a marcar distancia del escenario político tradicional y del gobierno de José Antonio Kast, en medio de sus recientes declaraciones sobre el rumbo del Ejecutivo y su rol en el Congreso.
Con una trayectoria política que incluye años de militancia en el Partido Comunista hasta 2006, luego el Partido Humanista y actualmente el Partido de la Gente, la parlamentaria fue consultada en CNN Prime sobre si se considera parte de la oposición. Su respuesta fue categórica: “No, yo no me defino como una diputada de oposición. De partida, no existe oposición, así que estaría muy sola (…)”.
En esa línea, agregó que “yo creo que Boric una de las cosas que hizo fue reforzar el modelo y dejar a lo que hoy día es la oposición en el suelo”, asegurando que el actual gobierno “tenía todas las posibilidades de partir muy bien, entre otras cosas porque no tiene oposición”.
Diputadas oficialistas salen a respaldar a Sedini y la comparan con Vallejo: "Ha dado la cara en momentos de necesidad de Chile"
Al abordar su propia definición política, Jiles evitó encasillarse como oficialista o contraria al Ejecutivo, afirmando: “¿Cómo me defino yo? Yo me defino como siempre me he definido en política: como una diputada (…) que tiene un único patrón, que es su pueblo que sufre”.
Respecto a sus dichos previos sobre el actual mandatario, la parlamentaria reafirmó su postura: “Yo lo dije previamente y, a pesar de que fui sacada de contexto, incluso a mí me gusta y asumo la cita tal cual era: que era la cita de "hacerle la vida a cuadritos" al presidente. Pero la asumo” señaló añadiendo irónicamente que “parece que no lo estoy necesitando porque me van ganando Paulina Núñez y Evelyn Matthei, que están haciéndole la vida a cuadritos". La diputada, sin embargo, matizó el contexto de esa frase, señalando que su intención apuntaba a una eventual reacción frente a decisiones del Ejecutivo.
"¿En serio, senador?": Jara responde a Macaya tras asociarla a Galvarino Apablaza
En ese sentido, sostuvo que “si Kast gobernaba por decreto, se iba a encontrar con una fuerte resistencia en el Congreso y con la resistencia mía”, cuestionando lo que considera una tendencia del gobierno a evitar el debate legislativo.
La diputada profundizó sus críticas al advertir que “el gobierno ha mostrado una tendencia a actuar por decreto en todo lo que puede”, agregando que, a su juicio, incluso reformas estructurales serían impulsadas de esa forma si fuera posible.
Si bien reconoció que el Ejecutivo se ha mantenido dentro de los márgenes legales, planteó reparos sobre el fondo de estas decisiones: “no se ha salido de la institucionalidad estricta (…) pero si esto se convierte en un comportamiento patronímico, el gobierno podría caer incluso en una situación de golpe blando”, concluyó.
